Административен съд – Варна остави без разглеждане жалбата на МРРБ срещу заповедта на вече бившия областен управител на Варна Марио Смърков от началото на юни. С нея той отмени заповедта на предшественика му Благомир Коцев, забраняваща движението на автомобили по Крайбрежната алея във Варна, научи Moreto.net

Съдът намира, че след като Държавата е възложила управлението на областния управител на имотите публична държавна собственост (4 буни и дамба), то е недопустимо, по пътя на оспорване на актовете му пред съд, жалбоподателят да решава въпроси, свързани с начина на това управление.

Административен съд – Варна остави без разглеждане жалбата на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, против Заповед № РД-2З-77О6-78 от 07 юни 2О2З г. и Заповед № РД-23-7706-79 от 8 юни 2023 г. на Областния управител на Варна и прекрати производството по делото.

Съдът намира, че след като Държавата е възложила управлението на областния управител на имотите публична държавна собственост (5 бр. са процесните имоти), на които са изградени брегоукрепителни съоръжения на Крайбрежната алея – буни и дамба, то е недопустимо, по пътя на оспорване на актовете му пред съд, жалбоподателят да решава въпроси, свързани с начина на това управление. Защитата на националния интерес се изпълнява чрез провеждане на място, в областта, на държавната политика от областния управител, т.е. чрез изпълнение на административните му правомощия като местен орган на изпълнителната власт, а в случая жалбоподателят твърди нарушаване на права в резултат на издаден акт.

В мотивите си съдът сочи, че наличието на възможност за обжалване на процесните заповеди не може да се обоснове и от твърденията за защита на обществения интерес, защото по силата на закона прокурорът е този, който упражнява такъв общ надзор за законност (вкл. за защита правата на гражданите). Прокурорът следи за спазване на законосъобразността в административния процес и само прокуратурата е оправомощена от закона да защитава обществения интерес, чрез подаване на протест, в случай, че прецени, че е засегнат неблагоприятно или е реално застрашен. Съдът прави извод, че жалбата се явява подадена при липса на правен интерес, наличието на който е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване и за наличието на която предпоставка съдът е длъжен да следи служебно. Поради това, съдът оставя без разглеждане жалбата по настоящото производство и го прекратява.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба през ВАС в седемдневен срок от получаване на съобщенията от страните.