Административният съд във Варна остави без разглеждане трите жалби срещу заповедта на областния управител за забрана достъпа на автомобили до част от Крайбрежната алея във Варна, съобщиха за Moreto.net от пресслужбата на институцията.

Със свои определения от днес съдът постанови и по трите образувани административни дела, че оставя без разглеждане жалбите на „Бивалвия СД” ЕООД, С.Д.Д. и Д.К.Д., които твърдят, че стопанисват ресторант „Мидена къща“ на Алея първа и прекратява производствата.

Съдът приема, че искането за отмяна на разпореждането за предварителното изпълнение е недопустимо и следва да се остави без разглеждане.

Съдът намира, че заповедта на областния управител на Варна, в частта на т. ІІ, която е свързана със забрана и промяна в организацията на движението на ППС в обхват на конкретни имоти и часови зони, чрез обособяване на КПП и въвеждане на пропускателен режим, представлява общ административен акт, тъй като забраната за допускането им в посочената зона се въвежда еднократно и засяга права и законни интереси на неограничен кръг от лица.

В мотивите си съдът сочи, че спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на общите административни актове е по реда и условията на чл. 166, ал. 2 и ал.3 от АПК - при наличие на задължителна процесуална предпоставка - да има образувано дело в съда относно законосъобразността на заповедта.

В случая от страна на жалбоподателите не се твърди, а и от служебно извършени справки в деловодната система на Административен съд - Варна не се установи наличие на образувано производство по оспорване на заповедта на областния управител.

В останалата част на заповедта, съдът приема, че не е административен акт, който да засяга правата и интересите на жалбоподателите и да създава за тях задължения, поради това жалбите им в тази част са недопустими на основание чл. 159 т. 4 от АПК, съгласно която „жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорващият няма правен интерес от оспорването“.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.