Следобедно заседание по делото срещу групата на „Килърите” продължи с пледоарията на адвоката на Янко Попов, който се спря подробно на твърденията на обвинението, че Попов е помолил Райчо Стойнев на 30 юни 2009 година да свали от хижа „Вада” двамата мъже – Филев и Трифонов, сочени за физически извършители на убийствата. Това твърдение по никакъв начин не било подкрепено с конкретни доказателства, съобщиха от съда за Moreto.net. Защитата твърди, че ШОС говори в своите мотиви, че свидетелите по делото Георги Пенов и Виржиния Гогова не са били в България в последните дни на м.юни 2009 година, а именно в техните показания на предварителното производство се твърди, че те са видели физическите извършители на убийствата на 30 юни 2009 година в хижа „Вада”. Обясненията дадени на предварителното производство от подсъдимия Попов били манипулирани от разпитващите, твърди защитата и припомни, че пред първата съдена инстанция Попов е разказал с подробности как са му били внушавани конкретни твърдения.

От фактическа и правна страна твърденията, че Попов е член на престъпна група и е помагач за убийството на Румен Рачев е несъставомерно, твърди адвокатът. Според него нямало доказателства, че Филев и Трифонов са пребивавали в хижа „Вада” в края на м. юни 2009 година и логичният извод след този факт бил, че Попов не е бил ангажиран по никакъв начин с тяхното придвижване от хижата. Не е ясно според адвоката откъде съдът черпи доводи за извода, че след убийството на Рачев, Петър Стоянов се обадил на Янко Попов да качи Филев и Трифонов обратно на хижа „Вада”. Защитата подложи на критика свидетелските показания на Виржиния Гогова и ги определи като недостоверни, тъй като били изпълнени с противоречия и неясноти. Нейните твърдения, че Райчо Стойнев и Янко Попов държали кокаин в хижа Вада, а хероин в друга хижа също били неверни. Такива факти няма по делото, а наркотични вещества не са били открити в хижата при следствените действия.

Адвокатът на този подсъдим настоява, че няма преки или косвени доказателства за това, че Янко Попов е взел пари от Петър Стоянов за убийството на Румен Рачев. Това твърдение защитата прави, за да опровергае твърдението, че Попов има користна цел в помагачество за убийството на шуменския бизнесмен.

ШОС бил безпомощен срещу процесуалната еквилибристика на прокуратурата в Шумен, твърди защитата на Попов и посочва като пример за това твърдение разпита на ключов свидетел Калоян Йорданов. Последният твърди, че присъствал с Янко Попов в дома на Сретен Йосич, за да приеме поръчка за убийството на Борислав Георгиев, убит през април 2008 година. Това твърдение обаче категорично не е вярно според адвоката, защото било доказано, че Калоян Йорданов е влязъл в Сърбия близо 7 месеца след убийството на Борислав Георгиев. Защитата стига до извода, че няма как Йорданов да е получил поръчка за убийството на бизнесмена и на тази среща да е присъствал Янко Попов.

Адвокатът припомня, че по време на досъдебното производство Райчо Стойнев бил готвен за свидетел по делото и бил притискан през цялото време да дава неверни показания, в това число и за участието на Янко Попов в престъпната схема. В заключение защитата на Янко Попов помоли въззивната инстанция да не осъжда подсъдимия само заради факта, че се познавал със Сретен Йосич и с бай Миле. Той очаква от Варненския апелативен съд сериозен анализ на събраните доказателства и на свидетелските показания. Този анализ щял да установи, че Янко Попов не е лице с висока степен на обществена опасност. Адвокатът припомни, че Попов не е осъждан, а по висящото производство за убийството на Юри Галев, той е с мярка за неотклонение „подписка”, определена от Софийския апелативен съд.

Адвокатът взе отношение и по отношение на протеста на Шуменска окръжна прокуратура, която иска 17 годишната присъда на Янко Попов, присъдена му от първата съдебна инстанция да бъде заменена с доживотна присъда без право на замяна. Защитата настоява, че няма преки или косвени доказателства за твърдяната престъпна дейност на Попов. „Предположения и съмнения не могат да залегнат в мотивите за една тежка осъдителна присъда”, каза в заключение адвокатът. Той помоли втората съдебна инстанция да бъде отменена 17 годишната присъда на Янко Попов и да постанови оправдателна присъда и за двете деяния, за които е осъден.