Вторият защитник на подсъдимия Янко Попов продължи защитната пледоария със становище по отношение на протеста на ШОП, която настоява втората съдебна инстанция да присъди доживотен затвор за Попов. Защитата припомня, че показанията, на които прокуратурата дава вяра са тези на свидетеля Борислав Йорданов, чиято справка за съдимост била 5 страници. Адвокат Гълъбова припомни, че в хода на делото пред първата съдебна инстанция, ШОС е допуснал в продължение на близо 2 месеца Райчо Стойнев и Янко Попов да имат едни и същи адвокати, въпреки, че двамата подсъдими имат противоречиви интереси. Това защитата определя като съществено нарушение на процесуалните правила, които няма как да бъдат отстранени от втората съдебна инстанция. Адвокат Гълъбова припомня, че обвинението спрямо всички подсъдими по това дело е било разширявано и стеснявано както е било удобно на прокуратурата и на съда в Шумен.

Според ШОС престъпната деятелност на Попов след 3 юли 2009 година, можела да бъде отнесена към деянието, свързано с незаконното притежание на боеприпаси. Нещо повече. Първоинстанционният съд разширил фактическото обвинение и вкарал в деятелността на Попов палеж на бус, за който свидетелства Лозан Цеков. Това деяние обаче не присъства в обвинителния акт, припомня защитата и въпреки това, според ШОС чрез този палеж Янко Попов е помогнал за дейността на престъпната група на „килърите”.

Неясно за защитата е и от кои свидетелски показания ШОС черпи доказателства, че Янко Попов се съгласил да съдейства логистично за движението на Трифонов и Филев - физическите извършители на убийството на Румен Рачев, преди и след престъплението. Защитата припомня, че според информация, приобщена по това дело, предоставена от оперативен работник от ОД на МВР Варна, имало оперативна информация, че на 4 и 5 юли 2009 година, т.е. след убийството на Румен Рачев, Филев и Трифонов се намирали в хотел „Ален мак” край Варна. Този факт според защитата доказва, че нямало как Янко Попов да е подпомагал двамата мъже да се придвижат до хижа „Вада”.

И адвокат Гълъбова настоява, че свидетелските показания на Георги Пенов, дадени на досъдебното производство са били манипулирани от Валентин Цоновски. Като груба манипулация определя защитата и т.нар. „беседа” на Цоновски и прокурор Ася Петрова с Райчо Стойнев. Информацията от нея била използвана от ШОС при определяне вината на Янко Попов.

Защитата обърна внимание и на доказателство, коментирано от ШОС – записан разговор между Боян Джамалов и друг свидетел - Цеков. Именно в този разговор става ясно, че нито единият нито другият знаят за участието на Янко Попов в престъпната дейност на групата. Според адвоката на Попов всички свидетелски показания, които свързват Янко Попов с групата на „килърите” са манипулирани от Валентин Цоновски и няма нито едно пряко свидетелство, което да го свързва с престъпна дейност.

Защитата подложи на анализ и оспори и свидетелските показания на Николай Стойнев и на Виржиния Гогова, чиято зависимост към наркотични вещества и алкохол не й давала възможност да възприема адекватно случващото се на хижа „Вада”. Тази свидетелка, според адвокат Гълъбова също била манипулирана от прокуратурата и разследващите.

Утре - 19.02.2014 година, съдебното заседание продължава в 10, 00 часа