Изграждането на тунел между Летния театър и Спортна зала предвижда последният вариант на Общия устройствен план на Варна, който ще бъде гласуван окончателно от Общинския съвет на 4 юли. Идеята е по него да се пренасочи автомобилният трафик, който сега минава на кръстовището на Икономическия университет. По-рано вчера представители на гражданското движение „Варна диша” заявиха, че това ще е път, по който автомобилите ще пресичат Морската градина. В последния чертеж, илюстриращ графично ОУП, обаче трасето изрично е записано като тунел. Точно този вариант беше одобрен и от архитектурната комисия. На въпрос какъв е смисълът на това трасе, при положение че трафикът между Спортна зала и Летния театър може да се осъществява по съществуващите улици, общинският съветник от „Нашият град” Владимир Тонев, който председателства заседанието, заяви: „Какво лошо има в това да се мечтае?!” Съветникът, който замества съпартийката си Таня Парушева начело на комисията, коментира, че това трасе може и никога да не се осъществи, но идеята е по-добре да бъде записана в ОУП.

Във все още действащия устройствен план на Варна, приет през 1982 година, също има идея за тунел, която не е осъществена. Той би трябвало да бъде под улица „27 юли“ и да дублира съществуващия подземен път на улица „Шипка”. В близките години на няколко пъти се е говорело за изграждането му, но към него така и не е пристъпено поради липса на пари. Беше направен обаче опит движението по ул. „27 юли” да бъде пуснато, като така то щеше да пресича пешеходната част на бул. „Княз Борис I”. След остра реакция сред медиите и обществеността идеята беше отхвърлена.

Протестиралите за Морската ще обжалват плана

Пред медиите представители на гражданското сдружение „Варна диша“, което протестира срещу опасността от застрояване на Морската градина, се обявиха против приемането на Общия устройствен план в неговия окончателен вариант. Те предупредиха, че ще обжалват решението на Общинския съвет, ако той даде одобрението си за ОУП-а на сесията на 4 юли. Основните им мотиви са свързани със съдбата на приморския парк и най-вече частта му, която в момента не попада в т.нар. историческо ядро. Според сдружението тя само привидно е отразена в плана като зелена площ, докато на практика там се създава възможност за ново строителство. То можело да бъде маскирано, както е ставало и досега - като изграждане на обекти за обществено ползване, които в крайна сметка се оказват луксозни жилища.

Представителите на „Варна диша“ се опитаха да изнесат тезите си пред архитектурната комисия на съвета, която одобри финалния вариант на ОУП. Съветниците обаче с гласуване отказаха да ги изслушат, като обещаха на активистите възможност да говорят на сесията след седмица. Според сдружението един от основните проблеми за Общия устройствен план е, че пред обществото се изнася едно, пред министерствата, с които се съгласува – друго, а в крайна сметка може да се приеме нещо съвсем различно.