Протестът срещу мен е провокация и форма на натиск срещу невинни хора. Това каза председателят на Общински съвет Христо Димитров по повод вчерашната демонстрация пред офиса на строителната фирма, в която има собственост, предаде репортер на Moreto.net.

„Хората бяха изпратени пред офиса на фирмата, която съм създал и от две години нямам никаква управленска роля там. Там работят хора, които нямат никаква политическа функция. За мен това беше един целенасочен тормоз над цивилни граждани в работно време. Какво цели този протест? Целта е била някакви провокации. После разбрах, че управителят правилно е решил да пусне хората по-рано от работа, за да не бъдат стресирани. Не е редно невинни служители да стават мишена. Който търси истината ще я намери на друго място, а там се е търсило някаква ефектна сцена на това мероприятие. Организаторите през цялото време са искали да бъдат в ролята на жертви, но с вчерашния си акт се превърнаха в агресори. Според мен това не е демократичен процес, а е натиск. При това насочен в грешна посока. Нямам нищо против гражданското недоволство. Границата е прескочена, защото когато протестът се превърне в тормоз над невинни хора, той губи своята морална легитимност.“, каза Димитров.

Той направи коментар относно подадената жалба до Административен съд във връзка двете издадени заповеди за временно изпълняващ длъжността кмет на Варна. Именно жалбата бе посочена като един от мотивите за вчерашния протест.

Обясни, че това за него никога не е било опит за провокация, а просто желание да се изясни правната истина коя от двете заповеди е легитимна и истинска. Напълно отхвърли твърденията, че всичко е опит за подмяна на временно изпълняващия длъжността кмет Павел Попов. Подчерта, че никога не е искал смяната му, а само изясняване на фактите и истината. Наблегна на това, че той няма власт за подобна смяна. Каза още, че все още очаква отговор от администрацията как се е стигнало до издаване на две заповеди в един ден за заместник на Благомир Коцев.

Припомни, че едната от заповедите е получена в сутрешните часове на 9-ти юли и е била за назначението на Димитър Кирчев. Димитров почти веднага е осъществил връзка с Кирчев и е последвала среща в присъствието на шефа на финансовата дирекция Кирил Симеонов, предвид предстоящото тогава гласуване на общинския бюджет на следващия ден. Срещата се е провела в следобедните часове. След края й Димитров установява, че минути преди това има получена втора заповед за временен кмет и с нея се определя Павел Попов за такъв.

„Първата заповед на кмета, с която се определя Димитър Кирчев за и.ф. кмет, получих на служебната си поща в 9:50 часа. Втората, в която е посочено името на Павел Попов – същия ден в 15:22 часа. Още по-интересното е, че и двете заповеди са от дата 8 юли, което повдига редица въпроси“, заяви Христо Димитров.

По думите на председателя на Общински съвет самият Кирчев не е знаел за това и научил от него. На следващия ден Кирчев вече е в болничен. Предният ден обаче е бил в пълна кондиция и е участвал в работния процес, подчерта Димитров.

„Тази рязка смяна на заповеди повдигна много въпроси. Кой е валидният кмет? Имало ли е натиск и подмяна желанието на кмета Коцев?“, каза още председателят на Общински съвет.

Той посочи, че при обжалването пред ВАС е подадена частна жалба, защото този вариант е посочен в първоначалното определение на Административен съд.

„Никъде няма претенции за определяне кой ще е кметът на града, а коя заповед важи. Бях длъжен, защото имах съмнения относно законността на административния акт. Всичко трябва да отговаря на фактите, а не на рейтинг във Фейсбук. Още няма отговор от администрацията как се случва да има две заповеди през шест часа. Не искам този въпрос да бъде въпросът на града. Нито аз, нито Попов сме толкова важни. Важна е нашата работа.“, каза Димитров.

Той отправи апел за спокойствие на всички, които са политически активни в общината, за институционален ред и уважение между гражданите. Според него личните интереси на някои хора не трябва да подменят обществените правила.