„При спечелване на делото срещу Община Варна за проекта за ОУП, съдът следва да задължи общината да извърши фактическо действие, а именно да събере и приложи директивните план-схеми към всички материали по ОУП на Варна”, заяви за радио „Фокус” – Варна адв. Александър Кашъмов, представляващ жалбоподателя. По негови думи, ако това бъде направено, следва да бъде дадена възможност на заинтересованата общественост да се запознае с тях и на практика да бъде проведено ново обществено обсъждане, уточни адв. Кашъмов. Той подчерта, че Община Варна не е положила никакви усилия за да се подготви на делото. Не се е явил дори представител на общината. По негови думи, в своето писмо, отговор на жалбата, не са представени дори цитираните документи по делото. Адв. Кашъмов уточни, че това фактически са опис с който е внесена документацията по ОУП и договора с който е възложено изработването на ОУП. Адвокатът посочи, че от страна на защитата са представени всички доказателства по делото, както и такива, че съществуват директивни план-схеми, изработвани по договори от изпълнителя на проекта за ОУП на Варна. Това според защитата доказва, че съществуват такива директивни план-схеми и следователно те е трябвало да бъдат приобщени към цялата преписка по ОУП.

Адв. Кашъмов допълни, че по време на заседанието са представени доказателства, че се водят съдебни граждански дела, свързани с тези директивни план-схеми. „Много е трудно да се тълкува едно бездействие”, това коментира адв. Александър Кашъмов по повод неявяването на представител на Община Варна на заседание по дело срещу институцията. Той изказа предположение, че от общината не могат да изложат достатъчно аргументи по делото и затова не са се явили. „Не е много добър белег това, че когато нещо касае живота на всички граждани, и когато по един такъв въпрос институцията се дезинтересира, възниква въпроса дали това е институция, която работи в интерес на своите граждани”, посочи адв. Кашъмов. Той подчерта, че очакванията за изход от делото са за успех в интерес на жалбоподателя, тъй като по безспорен начин се доказва, че са изработвани директивни план-схеми, а този който ги е изработвал е фирмата изпълнител на проекта за ОУП, безспорно се доказва също, че тези директивни план-схеми са били изработвани по времето на изработване на ОУП. Юристът уточни, че базирайки се на нормативна Наредба 8, това автоматично означава, че тези схеми е трябвало да бъдат част от преписката, защото те детайлизират ОУП и съответно гражданите, които имат право да обсъждат и да участват в обсъждането на ОУП, имат право да получат тази допълнителна детайлна информация.