Върховният съд на ООН заяви, че окупацията на палестински територии от Израел е в противоречие с международното право.

Международният съд (МС) каза, че Израел трябва да спре заселническата дейност в окупирания Западен бряг и Източен Йерусалим и да прекрати "незаконната" си окупация на тези райони и Ивицата Газа възможно най-скоро.

В отговор израелският премиер Бенямин Нетаняху каза, че съдът е взел "лъжливо решение".

Консултативното становище на съда не е правно обвързващо, но все пак има значителна политическа тежест. Това е първият път, когато Международният съд изказва позиция относно законността на 57-годишната окупация. Mеждународният съд, базиран в Хага, Холандия, разглежда въпроса от началото на миналата година по искане на Общото събрание на ООН. Съдът беше специално помолен да даде своето виждане за политиката и практиките на Израел спрямо палестинците и относно правния статут на окупацията.

Представяйки констатациите на съда , президентът на ICJ Науаф Салам каза, че е установено, че „...продължаващото присъствие на Израел в окупираната палестинска територия е незаконно“.

„Държавата Израел е задължена да сложи край на незаконното си присъствие в окупираната палестинска територия възможно най-бързо“, каза Салам.

Той каза, че изтеглянето на Израел от ивицата Газа през 2005 г. не е сложило край на израелската окупация на тази зона, тъй като той все още упражнява ефективен контрол върху нея. Съдът също така заяви, че Израел трябва да евакуира всичките си заселници от Западния бряг и Източен Йерусалим и да плати репарации на палестинците за щетите, причинени от окупацията.

Израел е построил около 160 селища, в които са настанени около 700 000 евреи на Западния бряг и Източен Йерусалим от 1967 г. насам. Съдът каза, че селищата са незаконни. Израел последователно оспорва, че са против международното право.

Международният съд заяви, че "политиките и практиките на Израел се равняват на анексиране на големи части от окупираната палестинска територия", което според него е против международното право, добавяйки, че Израел "няма право на суверенитет" над която и да е част от окупираните територии.

Израел претендира за суверенитет над целия Йерусалим, чиято източна половина превзе по време на войната в Близкия изток през 1967 г. Тя смята града за своя неделима столица - нещо, което не се приема от по-голямата част от международната общност.

Сред другите си широкообхватни заключения съдът каза, че израелските ограничения спрямо палестинците в окупираните територии представляват „системна дискриминация, основана на раса, религия или етнически произход“. Освен това се казва, че Израел е експлоатирал незаконно природните ресурси на палестинците и е нарушил правото им на самоопределение.

Съдът също така посъветва държавите да избягват всякакви действия, включително предоставяне на помощ или съдействие, които биха запазили настоящата ситуация.

Премиерът на Израел бързо излезе с грубо изявление, в което отхвърли решението на съда.

„Еврейският народ не е окупатор на собствената си земя – нито в нашата вечна столица Йерусалим, нито в наследството на нашите предци Юдея и Самария“ (Западния бряг), каза г-н Нетаняху в изявление.

„Никакво лъжливо решение в Хага няма да изкриви тази историческа истина и по подобен начин законността на израелските селища във всички части на нашата родина не може да бъде оспорена.“

Но заключенията на съда бяха приветствани от палестинците.

Хюсеин Ал Шейх, генералният секретар на Организацията за освобождение на Палестина (ООП), основната група чадър на палестинците, го нарече "историческа победа за правата на палестинския народ и правото му на самоопределение. И колапсът и поражението на проектът за юдаизация чрез конфискация, заселване, разселване и расистки практики срещу хора под окупация.

„Международната общност трябва да уважава мнението на международното правосъдие и да принуди Израел да прекрати окупацията си на палестинските територии“, каза той.

Констатациите на съда сега ще отидат в Общото събрание на ООН, което ще реши как да реагира, включително опцията за приемане на резолюция. Това би било важно и би могло да представлява катализатор за преговори и да определи правните параметри за бъдещо уреждане чрез преговори.

Този случай е отделен от друг активен случай, заведен пред Международния съд от Южна Африка, обвиняващ Израел в извършване на геноцид срещу палестинците във войната в Газа.