Коментар: Йордане, какво да говорим? Ти си гледал филми, на мен ми е част от професията... Различно ни тежи мнението - това искам да ти кажа. И аз гледам филми, но ги виждам от друга гледна точка, интересно ми е как показват процесите... Относно въпроса - не участвам в проучванията и нямам никакъв материален интерес. Просто се дразня как съзнателно се насажда паника сред хората. Последното постоянно го срещам в моята практика, даже се говори, че такива неща се правят с цел екологичен рекет - ако се плати на рекетиращата екоорганизация - няма проблем с инвестицията. Последното е голям проблем за държавата, защото спира икономическото развитие. Тук не твърдя, че има екологичен рекет, но ясно виждам насаждането на неоснователна паника. --- Гръм - не съм използвал "Неграмотни овце", не изопачавай! Това до голяма степен е професионален разговор, или спор - ако искаш така да се нарече. Ако спорят професионално двама медици - е, аз там не мога да кажа мнение. Това не означава, че тези дето не са медици са "Неграмотни овце", те просто са грамотни в друга област.

Коментар: Гръм, щом не искаш да вярваш на специалисти и учени в дадена област - проблемът си е твой. Тогава просто не трябва да имаш мнение по въпроса. Другият вариант е - записваш съответната специалност в Минно геоложки университет в България или в чужбина и след няколко години сам ще знаеш. Проблемът в България е, че всеки знае всичко, или поне си мисли че знае... merypoup, горното се отнася и за теб. Дали ще има екологичен проблем или не - се знае още преди даже да се започне проектирането, и проекта се прави така, че да няма екологичен проблем. После се проверява и утвърждава от голям брой различни експерти, после се прави ОВОС също от голям брой експерти, в последното се взема мнението и на местното население... Така, че процедурата е изключително взискателна... --- Какво друго да ви кажа? Твърдението на Кованджийски, че направата на един проучвателен сондаж е изключително опасна работа? Ми това са глупости. Цялата страна е проучена със сондажи, да сте забелязали екологичен проблем от сондажите?

Коментар: Ето и вие... Невярването не е аргумент. Пък друго няма. Тази материя е специфична и трябва да се разчита на специалисти. Ако не разчитате на специалисти и на учени - значи се оставяте да ви подвеждат неспециалисти, политици и шарлатани. Това е. --- Относно контрола за екологията - такъв има. Даже е от две места: Веднъж от местната РИОСВ, втори път от местната общинска власт. Така, че общините имат думата и ако има екологичен проблем - спокойно могат да спрат дейността.

Коментар: Има и още нещо: Земята има собственици и никой не може да започне някаква дейност без разрешение на собствениците. Това означава, че инвеститора трябва или да купува земя, или да я ползва срещу заплащане. Т.е. който се съгласи да даде терен под наем - може да спечели добри пари. А по закон след приключване на дейността - не на цялата, може и на етапи - инвеститора е длъжен да рекултивира - в случая - да възстанови първоначалното състояние на терена. Това е. Гаранция за рекултвицията са годишните вноски, които инвеститора е длъжен да прави в специална банкова сметка под управление на министерството. В заключение: Не искам да ставам адвокат на американската компания, даже не одобрявам политиката на раздаване на българските природни богатства на чужденци /държавна политика от 20 години/, просто казвам , че се спекулира със страха от екологична катастрофа явно с политическа цел, иначе няма причина от създаването на паника.

Коментар: Какво да ти кажа? Има и такива инженери, за съжаление. Направих си труда и написах името му в гугъл, излязоха много статии, всичките против нещо. Излезе и "Коалиция срещу минните замърсявания", чиято регистрация потърсих в Апис регистър, но такава не намерих... Както и да е... Явно търси публичност... А ми лъже! За проучването ОВОЗ не е необходим. Необходим е на по-късен етап, след като се приеме геоложкия доклад и инвеститора заяви инвестиционно намерение. Такъв е българсия закон, който е синхронизиран с европейските изисквания. Относно технологията - ако се прилага правилно - не е опасна. В крайна сметка точно грижа на инженерите е да прилагат правилно технологията. Да, ще има някакво въздействие, ще се правят временни пътища, сондажни площадки, после обаче всичко се рекултивира - за разлика от площадките и пътищата на вятърните перки за ток, които остават за постоянно... А ми работните места които се откриват? Обикновено се наемат местни работници...