Коментар: Това, че средните загуби от пропаднали площи са около 0.78% е добре (нормата за САЩ е 1%), но това, че добивите са почти два пъти по-ниски от тези в страните с развито земеделие (добив на царевица в САЩ за 2012 - 1016кг/дка), вече съвсем не е добре.

Коментар: @martci Да се усещаш, случайно, че точно това е мисленето на "по-тъмнозелените" ни "братя" - "Аз ша крадна от българина, щото той богат - за къв му са тия джилеза у двора?!?"

Коментар: Няма ли най-после един специалист по връзките с Далечния Изток, който да им каже на нашите пишман-управници, че когато китаец каже "имам интерес", това означава любезно - "беше ми приятно да поговорим, но работата няма да стане"?

Коментар: @Johnny B Причината е и в трите. Сигналът не е съвсем качествен, но добрите декодери имат функции за буфериране и за "оправяне" на грешките във видеопотока. А сигналът не е съвсем наред, защото (както е казано и в статията), БНТ и БГ он Еър са в диапазона VHF, а за този обхват възможностите на тази антена са минимални (има само една "пръчка", а не дипол) - основната и сила е в UHF-а, който и ти потвърждаваш, че се приема добре. От антените на Philips добра стайна антена за VHF/UHF е SDV1125T/27

Коментар: Лошото е друго - търговците започнаха да предлагат същите тези стайни антени, които имат и телескопични "мустаци" и "кръгове" и преди бяха известни само като "универсални антени", като "Антени за Цифрова Телевизия" (което е пълен нонсенс) и съответно цената стана от 7-8 лева на 30-40 и дори 90 лева! Някой да го напише ясно и разбрано в основните новини и в пресата - "Антени за цифрова телевизия не съществуват!!!" Има си антени за определени обхвати, а самите обхвати и честоти за България остават същите - т.е., старите антени в повечето случаи ще си работят повече от добре!