Коментар: Защо постоянно се твърди, че нуждата от ток ще се увеличава в бъдеще? При положение, че населението намалява, жилищата ще са по-добре изолирани, все повече ще се използват климатици за отопление, енергоспестяващи крушки и т.н., в производството ще се използват нови по-ефективи технологии... Откъде идва този зор за повече ток? Навремето са се правили същите прогнози и производителите на свещи - като се развие икономиката и ще има нужда от повече свещи - давайте да строим заводи за свещи, да тичаме пред вятъра и да ударим конкуренцията в земята... смешно, нали - ей тъй ще ни се смеят след време.

Коментар: Прав е. Ако ги имахме тези 10 млрд. евро, по-добре да платим външния дълг, който ни го завеща Луканов и да не загробваме бъдещите поколения да плащат за минали грешки. Ей затова бягат младите - като си представят, че всяка година 1 млрд. евро отиват в чужбина само за лихви, т.е. плащаш и живееш бедно без да знаеш защо. Затова моля пенсионерите: "Не подкрепяйте строежа на АЕЦ "Белене"! Не обричайте бъдещите поколения да плащат за нашите грешки! Не вярвайте сляпо на това, което ви говорят и обещават! Направете си и вие сметката, проверете дали не ви лъжат и сами ще разберете каква е истината за АЕЦ "Белене"."

Коментар: Hunter, какво ти пречи и сега да си развиваш икономиката? Сега като имаме 30% излишък от енергийни мощности, защо не я развиваме тази икономика? Явно не е в тока проблема. Тук трябва да се седне и да се направи РЕАЛНА сметка какво имаме и какво ще харчим в следващите години. И това трябва да стане без политически популизъм и лобистки интереси. Засега виждаме само първосигнални реакции по тези въпроси.

Коментар: Алоу-у-у, ентиликтуалтсите, зарязвайте ги тези офиси и грабвайте метлите! Знаете ли колко е хубаво да се раздвижиш, да се поразходиш сред природата, да подишаш свеж въздух?

Коментар: Нека да решим следната задача: Дадено: 3 млрд. евро печалба на година от АЕЦ. Работещи блокове 2 х 1GW = 2 GW. Приемаме, че имаме нулеви производствени разходи и че генераторите работят на пълна мощност нонстоп денонощно и целогодишно. Търси се: При каква цена на kW/h би се реализирала тази печалба? Решение: 3 000 000 000 евро делено на 365 дни, делено на 24 часа = 351 123 евро печалба за 1 час. Произведена ел. енергия за 1 час - 2 GW = 2 000 000 kW 351 123 евро печалба за 1 час делено на 2 000 000 kW произведена ел. енергия за 1 час = 0,17 евро за 1 kWh = 0,34 лв. за 1 kWh. Извод: За да се реализира печалба от 3 млрд. евро на година (или 200 млрд. за 60 г.), при нулеви производствени разходи (без да се плащат заплати, ядрено гориво, амортизационни отчисления и т.н.), цената на която трябва да се продава 1 kWh е 34 ст., т.е. в пъти повече от сегашната цена (например за "зелена енергия" в момента плащаме 11 ст. за 1 kWh, а цената ще пада в бъдеще). Г-н Гуцанов, имахмете за интелигентен човек. Как си ги правил тези сметки и дали въобще си ги правил или повтаряш като папагал каквото каже другаря Станишев?!! Според мен е редно да се извиниш и да си признаеш грешката.