Подробният устройствен план на квартал „Чайка“, който стана повод за протести и разгорещени дебати през последните месеци, остава недействащ, докато съдът не се произнесе по над 50-те жалби срещу него. Общият брой на жалбите срещу ПУП-а, постъпили в съда, са 108. Те са насочени основно срещу 15 имота, които са предвидени за застрояване. Това стана ясно по време на пресконференция на общинската администрация, на която освен медии присъстваха и много жители на квартала, предаде репортер на Moreto.net.

По време на срещата общинската зала „Варна“ се превърна в същинска арена за словесни нападки между противниците на плана от квартала, както и тези собственици на реституирани имоти в „Чайка“, които от 10 години чакат плана, за да могат да строят. От противниците на ПУП-а прозвучаха нападки и срещу присъстващите кмет, главен архитект, районния кмет на „Приморски“ и председателя на Общински съвет.

„54 от жалбите са насочени към целия ПУП. На този етап планът е влязъл в сила, както е гласуван, с изключение на имотите, за които има образувани жалби и съдебни производства. За всеки един ПУП, който се приема, е нормално да има жалби и хора, които не са съгласни с отреждането на определени имоти. В същото време има постъпила подписка със 169 подписа на поддръжници на новия план.“, заяви председателят на Общинския съвет Иван Луков.

Присъстващите противници на плана попитаха защо не споменават тяхната декларация с 600 подписа срещу ПУП-а, която е внесена до деловодството. Протестиращите се оплакаха, че не е дадена достатъчно гласност на въпроса още преди приемането на плана. Броят на включилите се граждани в обществените обсъждания през годините бил неприемливо малък предвид 15-те хил. жители на квартала. Причината за това била, че администрацията не била разпространила достатъчно информация за обсъжданията. Недоволните варненци настояха да се проведе референдум и Общински съвет да отмени решението си за приетия план.

Председателят на местния парламент обясни, че нито една жалба не се отнася за преразглеждане на решението на Общински съвет.

„Заради това местният парламент не се събира на извънредна сесия, защото няма жалба, в която се казва да си преразгледаме решението.“, каза Луков. Той посочи, че за извънредна сесия са необходими 17 подписа на съветници, каквито към момента няма. Луков допълни, че искането за преразглеждане на решението ще бъде внесено на комисия, която ще прецени дали да влезе на сесия.

Председателят на общинската комисия по архитектура Таня Парушева също подчерта, че по време на разискването на въпроса с плана през всичките тези години жалби са влизали в деловодството на Общински съвет единствено срещу бавенето на процедирането на плана.

По време на срещата прозвучаха обвинения за купени съветници и бивши държавни и общински служители, които са замесени в нечисти дела.

„Зад този план ще се прикрие престъпление срещу жителите на квартала и кражба от страна на държавата и на общината. Цялата територия, на която е реализиран този комплекс, е отчуждена. Платената сума е калкулирана в цената на жилищата. Хората, които са си купили жилища са си платили и земята. Този план не е за жителите на „Чайка“, а за десетина души, които искат да го дозастроят. Несериозно е твърдението, че планът спира развитието на парк. Кварталът сам по себе си е парк със зелени площи, които обаче не се поддържат умишлено.“, заяви Кръстьо Кръстев, който е жител на квартала и сред организаторите на протестите срещу плана.

Главният архитект Виктор Бузев подчерта, че целта на проекта е възстановените от съда по реституция имоти в квартала, които са хаотично разпределени, да бъдат групирани в няколко компактни групи. Като става дума за общо 18 имота. От тях 16 са реституирани, а останалите два са приватизирани. Бузев посочи, че основната идея на Община Варна е да може да реализира инвестиционни проекти, касаещи разширения на детска градина и устройване на паркови пространства и зелени площи. Вече има изготвени проекти за зелените територии под спирка „Явор“, както и за пешеходната по бул. „Ал. Стамболийски“.

Кметът Иван Портних няколко пъти призова да се изчака съдът да даде решението си дали планът е законосъобразен и дали може да стане действащ. Той също наблегна на инвестиционните намерения на общината, за които вече има осигурени средства, както и на желанието да се сложи край на работата на парче.

Градоначалникът подчерта, че не иска въпросът да се политизира и определени групи да извличат дивиденти от ситуацията.