Варненският апелативен съд потвърди определение на Окръжния съд в града, с което е отказана по-лека мярка за неотклонение на общински служител, обвинен в корупция.

31-годишният Б. Тодоров, заемащ ръководна позиция в район „Приморски“, е обвинен, че между ноември 2025 г. и март 2026 г. е поискал и приел подкуп от 1 500 евро, за да упражни влияние при решение на длъжностно лице по преписка за преместваем обект. Той е привлечен като обвиняем на 7 март тази година, а от 9 март досега спрямо него се прилага мярка за неотклонение „домашен арест“.

Адвокатът на обвиняемия смята, че за два месеца разследване не са събрани доказателства подзащитният му да е упражнявал влияние спрямо служители на местната власт. По думите му не е ясно кога и с какви действия това е ставало. Според защитата Б. Тодоров не би могъл да влияе на разследването, тъй като всички свидетели са разпитани. Освен това се касае само за една преписка, а документите по нея са приложени към делото.

Прокурорът намира, че остава реална опасността от въздействие при по-нататъшното разследване на престъпната дейност – чрез възможност за влияние върху вече разпитани или все още неразпитани свидетели, както и при събирането на писмени доказателства. Събраните данни, по думите му, водят до подозрение за продължителна деятелност, която не се изчерпва с едно единствено деяние, обясни представителят на Апелативна прокуратура.

Апелативният съд споделя извода на първата инстанция за наличието на обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия. Посочва се, че прокуратурата е събрала нови подкрепящи данни след първоначалното вземане на мярката – разпитани са свидетели, иззети са веществени доказателства и са изготвени веществени доказателствени средства. Според съда всички те са в състояние да убедят и непредубеден наблюдател в съпричастността на обвиняемия.

Правилна е и констатацията за реална и към този момент опасност от извършване на престъпление, ако правото на свободно придвижване на общинския служител не бъде ограничено. Към доводите на първата инстанция, Апелативният съд добави високата обществена опасност на обвиняемия. Има данни, че той е извършвал действия, които са извън кръга на служебните му задължения. Облекчаване на мярката за неотклонение не би било законосъобразно, обобщи съставът на Апелативен съд – Варна.

Определението е окончателно.