След продължителен спор между Европейската комисия и вестник „Ню Йорк Таймс“ относно прозрачността около договорите на Pfizer за ваксина срещу COVID-19, Европейският съд (ЕС) днес постанови, че Комисията „не е дала правдоподобно обяснение, което да оправдае липсата на поисканите документи“.

Съдът на ЕС постанови, че Европейската комисия не е дала убедително обяснение защо не съхранява съобщенията между председателката Урсула фон дер Лайен и главния изпълнителен директор на Pfizer, Алберт Бурла.

Според Съда Комисията не може просто да твърди, че не притежава поисканите документи; тя трябва да предостави достоверни обяснения, които да позволят както на обществеността, така и на Съда да разберат защо тези документи не могат да бъдат открити.

Съдът на ЕС установи, че вестник "Ню Йорк Таймс" е представил релевантни и последователни доказателства, сочещи за съществуването на текстови съобщения между председателя на Комисията и главния изпълнителен директор на Pfizer относно обществените поръчки на ваксини срещу COVID-19, съобщава Евронюз.

Ваксината на Pfizer-BioNTech беше първата, получила разрешение от ЕС през декември 2020 г., след предварително споразумение за покупка на 200 милиона дози. Последващите договори през март и май 2021 г. осигуриха допълнителни дози на стойност 2,4 милиарда евро, с опция за още 900 милиона.

Изданието разкри съществуването на съобщенията през 2021 г. по време на интервюта с Бурла, но срещна пречки при искането за достъп до тях. Комисията заяви, че не може да предостави текстовете. След многократни неуспешни опити да получи съобщенията, "Ню Йорк Таймс" отнесе въпроса до Съда на ЕС през януари 2023 г.

Европейската комисия публикува изявление в отговор на решението, в което се посочва, че сега ще проучи внимателно решението на Общия съд и ще вземе решение за следващите стъпки.

Изпълнителната власт също така ще „приеме ново решение, предоставящо по-подробно обяснение“ след първоначалното искане на "Ню Йорк Таймс", съобщи Комисията.