Кметът и главният архитект на Варна не можели да спрат строежите около паметника на Почивка, били законни, стана ясно вчера по време на пресконференция пред медиите по повод протестът в неделя срещу застрояването в парка под Паметника на българо-съветската дружба, предаде репортер на Moreto.net. По думите на арх.Бузев решенията на съда го задължават да издаде разрешение за строеж, въпреки мотивиран или мълчалив негов отказ.

Кметът на Варна Иван Портних прикани експерти за диалог, на който да бъдат обсъдени и взети конкретни мерки и стъпки срещу презастрояването в града.

"Ние не искаме тази тема да е предмет на политизиране и демагогия. Нека да се седне наитина на експертно ниво, нека да се види какво се е случило в годините назад, защото вие виждате, че голяма част от тези процеси са минали, когато членовете на сегашната администрация са нямали нищо общо с нея в действителност, и нека да търсим заедно продуктивни решения на база обаче наистина на един експертен разговор. Поканата е валидна за всички", заяви градоначалникът.

Подобно мнение изрази и главният архитект на Общината Виктор Бузев. Той разясни факти за строежите около паметника на българо-съветската дружба. По думите му в периода 1995 - 1998 г. се извършва реституция в цялата страна. Именно тогава част от имотите в парковата зона стават частни. През 2001 г. със заповед на предишния кмет Кирил Йорданов е бил одобрен устройствен план на част от 21-ви микро район в ж.к. "Бриз-юг". Тогава е имало кадастрален план, в който са били нанесени частните имоти, а през 2008 г. те са отразени и в кадастралната карта. През 2012 г. след дългогодишни обсъждания, влиза в сила Общия устройствен план на град Варна, като основната част от имотите в парковата зона в "Почивка" са по периферията на паметника. 4 парцела са в самата сърцевина на паметника, но по думите на архитект Бузев тази зона е оцветена в зелено в ОУП, което означава, че там застрояване не може да има, за разлика от други имоти в района, които Общината не може да спре.

Бузев посочи, че въпреки отказите, които е дал във връзка с построяването на високата сграда до паметника на българо-съветската дружба, в крайна сметка съдът го е задължил да подпише разрешението за строеж.

Високата сграда, построена до паметника на българо-съветската дружба е сага от приблизително 4 години. Там съм издал веднъж мотивиран, а след това и мълчалив отказ, но след обжалване на собственика в съда, бях задължен за издам разрешение за строеж, каза още главният архитект на Варна.

Имотът, който в момента се изгражда в района на паметника има разработен подробен устройствен план, влязъл в сила през 2014 г. ПУП-ът е изготвен от инж. Йоан Каратерзиян, който е председател на Камарата на геодезистите в България и арх. Иван Трендафилов, председател на Камарата на архитектите . През месец май 2019 г. в Община Варна е входиран инвестиционен проект само за одобряване на разрешение за строеж, който е одобрен от мен, но тук става въпрос само за проверка на съотносимостта на проекта с градоустройствения план. През декември 2019 г. вече е входирано заявление за издаване на разрешение за строеж, което не е издадено, но на 13 януари 2020 г. собствениците са подали жалба в съда срещу мен и предполагам, че рано или късно съдът ще се възпроизнесе и по тази тема. Мерките, които ние предприемаме за урбанизиране на територията, явно се разминават с вижданията на инвеститорите и те прибягват до помощта на съдилищата за своя интерес, който предполагам е максимална реализация на инвестиционни проекти. Смятам, че вещите лица в много от случаите са заблудили съда, за да се вземе решение за възстановяване на частна собственост във вече реализирано мероприятие, било озеленяване или друга функция, която в годините е била реализирана, т.е планът е приложен и не би трябвало да се възстановява това място, посочи Бузев.

Той даде за пример имоти, за които съдът е постановил да се издадат разрешения за строеж - частен терен в ж.к. "Чайка" в района на Курортна поликлиника. През 2018 г. е издадена виза за проектиране от главния архитект на Община Варна за 5-етажна сграда с 15 м височина, но след обжалване от собствениците Върховният административен съд излиза с решение, че визата трябва да е с неограчена височина.