Окръжният съд не даде ход на делото за смъртта на 13-годишното германче Сара Ернст, което се удави в басейна на хотел „Берлин“ в „Златни пясъци“ през лятото на 2011 година. Детето намери смъртта си, след като бе буквално засмукано от подовия сифон на съоръжението, предаде репортер на Moreto.net.

Адвокатите на четиримата обвиняеми заявиха, че са допуснати процесуални нарушения. Настояха за прекратяване на делото и връщане на фаза досъдебно производство.

За смъртта на момиченцето са привлечени четирима подсъдими. Кирил Я. е ръководител на отдел на упълномощен представител на дружеството изпълнител на комплексното строителство в частта „Басейни“ на хотела. Пламен К. е предаден на съд за независимо съпричиняване смъртта на Сара Ернст, в качеството му на представител на строителния надзор. Третият подсъдим Александър Григоров е проектантът в част „Технологична“, за когото производството ще се гледа задочно, тъй като издирването му до момента е неуспешно. Четвъртият предаден на съд е спасителят на басейна на хотел „Берлин“ Мирослав Костов.

Съдът прецени, че прокуратурата е допуснала съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на правата на наследниците на починалото момиче и на подсъдимия Александър. Според съдебния състав държавното обвинение не е представило никакви доказателства за наследници на Сара Ернст. Неуведомяването на всички наследници на пострадалата в досъдебното производство нарушава тяхното право да правят искания, възражения и всякакви други действия. Второто съществено нарушение, което посочи Окръжен съд, е, че не са правени опити да бъде открит и уведомен подсъдимият Григоров, че срещу него се води разследване. Проектантът е привлечен задочно в качеството на обвиняем. По информация на неговата майка, мъжът живее в Канада. Според ВОС са били нарушени правата на подсъдимия да участва в досъдебното, респективно и в съдебното производство. Това е съществено процесуално нарушение и също е основание за прекратяване на съдебното производство.

Защитниците на подсъдимите заявиха, че по делото би трябвало да има привлечени и други лица, които също са съпричастни към инцидента. Адвокатът на строителния надзорник Кипов възрази, че клиентът му не е имал възможност да се запознае с всички документи по време на досъдебното производство и това е нарушило правата му.

Прокурор Радослав Лазаров прозря неистинност в думите на ответната страна. По думите му всичките десет тома по делото са били предоставени още в началото и самият Китиков е заявил, че се е запознал с тях. Адвокатът на подсъдимия отговори, че ако в момента има недобросъвестност от страна на подзащитния му, то е защото разследващият орган не си е свършил работата.

Пред медии представителят на държавното обвинение коментира, че спасителят е сторил всичко, което е могъл, за да спаси детето. Скочил е и веднага се е опитал да го извади, но заради тягата, която се е образувала от помпите не е могъл както той, така и още няколко хора, които се притекли на помощ.

„Извадили са го едва когато са спрели помпите. След това спасителят е провел реанимационни мероприятия до идването на медицинския екип. Затова и обвинението му е по леката алинея на съответния текст. След деянието е направил всичко зависещо от него, за да предотврати настъпилите последици.“, посочи прокурор Лазаров. Каза още, че пускането в експлоатация на басейна за сезона става от Община Варна. То обаче не е свързано с този род безопасност на съоръжението, който е причинил нещастния инцидент. Касае взимането на проби за качеството на водата и проверка наличието на спасители. Неща, които не са причинили смъртта на пострадалото дете.

„Тези обстоятелства са посочени в обвинителния акт, но нямат отношение към предмета на разследване.“, заяви прокурорът.

Бащата на детето е уведомен за случващото се по делото, но не е изявил желание да присъства, както и да бъде частен обвинител.