В едномесечен срок Апелативният съд във Варна трябва да се произнесе по протеста на Окръжната прокуратура в града за присъдата на убиеца на Хюлия Маджар от село Белоградец – Иван Тодоров. Днес делото се гледа на втора инстанция, след като Окръжният съд в морската столица постанови наказание от 20 години затвор, което бе редуцирано до 13 години и четири месеца, предаде репортер на Moreto.net.

Днес в съдебната зала като представител на родителите на момичето се яви и известният юрист Марин Марковски. Както и държавното обвинение, той и другите двама адвокати на Назми и Ресмие Маджар, продължават да искат доживотен затвор за Иван Тодоров. Самият подсъдим заяви пред съда, че поддържа исканията на своя адвокат. Той настоява за запазване на наказанието, постановено от първата инстанция.

И днес залата в Палатата на площад „Независимост“ се оказа тясна да побере всички, желаещи да присъстват на заседанието близки на Хюлия и представители на медиите. Майката на младата жена не издържа на напрежението вътре и напусна залата със сълзи на очи. „Предполагаме, че съдът ще вземе справедливо решение“, бе краткият коментар на бащата на момичето.

„Доживотната присъда е най-правилната присъда в случая. Да убиеш някого по зверски начин заслужава и подходящо наказание“, категоричен бе адвокат Марин Марковски. Пред състава от магистрати той коментира, че по цели пет пункта, обвиняемият е дал различни обяснения от тези, фигуриращи в обвинителния акт. Затова според юриста, присъдата от предходната инстанция би следвало да се отмени, защото Тодоров не е признавал факти и обстоятелства, а е посочил ново оръжие на престъплението. Адвокатът намекна и, че първоинстанционните съдии не са обърнали достатъчно внимание на данните за блудство с момичето преди смъртта му.

„Съдът трябва да изведе обществената опасност на деянието. Убиецът не е дал никакъв шанс на това дете да живее. Момичето се е съпротивлявало, което се доказва от 3-4 рани в областта на дясната му ръка. Всички опити на обвиняемия за облекчаване на положението му не намират положителна опора в доказателствата по делото. Мотивът можем да го гадаем, но със сигурност е зверски. Безсмислено зверски е погасил живота на едно момиче“, добави Марковски.

Според адвоката на Тодоров – Димитър Димитров обаче, присъденото наказание не е било най-лекото, а единственото възможно. По думите му, Окръжният съд е преценил обективно качествата на дееца. Пред съдебния състав той настоя, че макар всички, докоснали се до този случай да се дразнят от наказанието и въпреки, че действително за мнозина то звучи несправедливо, няма основания за налагане на доживотен затвор, а и не са били изложени аргументи в жалбите на родителите и на държавното обвинение.