Административен съд – Варна отхвърля жалбата на Михаил Михайлов, срещу Решението на Изпълнителния директор на „Български В и К Холдинг“ ЕАД за избор на Управител на „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, а именно Веселин Русев, съобщават от прессцентър за Moreto.net

Жалбоподателят е участвал в обявения конкурс за избор на управител на „В и К – Варна“, представил е 3-годишна концепция за развитие на предприятието и е участвал в интервюто за работа. В жалбата се сочи, че в публикуваното съобщение за резултатите от конкурса, освен името на спечелилия го кандидат, не са посочени нито резултатите от оценяването на кандидатите, нито мотивите за направения избор. Жалбоподателят оспорва също така и броя на членовете на журито, липсата на обявени критерии за подбор при номиниране на кандидатите, методиката на тяхното оценяване.

В мотивите си съдът сочи, че „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД е публично предприятие и има приет устав, общодостъпен на електронния адрес на холдинга, като с протоколно решение на Надзорния съвет на холдинга са приети и Правила за провеждане на конкурси за членове на органи на управление и контрол на търговските дружества, в които същият притежава повече от 50 на сто от капитала. Процесното Решение на Изпълнителния директор на „Български В и К Холдинг“ ЕАД е издадено и подписано от Изпълнителния директор на холдинга, който в конкретния случай е компетентният орган, разполагащ с правомощия да организира процедурата за избор на органите за управление и контрол в холдинга, съответно - да издава актовете, с които същите приключват.

Така мотивиран, съдът приема, че органът има специална компетентност, като упражняващ правата на държавата, да проведе конкурсната процедура, включително да определи сам членовете и броя на комисията по номиниране. Съдът сочи, че не е регламентирано задължение, критериите за подбор да са оповестени в обявлението, с което се открива конкурса. Като неоснователно съдът приема и възражението на жалбоподателя за целите и методиката на конкурса, както и доводите за липса на прозрачност на процедурата и на равнопоставеност на кандидатите. В заключение съдът констатира, че процедурата за избор на управител на „ВиК – Варна“ ООД е проведена при спазване на Устава на „Български ВиК Холдинг“ ЕАД и на приетите от неговия Надзорен съвет правила. Тези правила биха били неприложими единствено в случай, че са в противоречие с приложимата нормативна уредба, каквото противоречие не се констатира в хода на проведената проверка за законосъобразност на оспорения акт. Не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на относими материални разпоредби, сочещи на отмяна на процесния акт.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд.