Непълнолетно момче и 18-годишен ученик остават под стража заради смъртта на 46-годишен мъж във варненския кв.„Владиславово“. Варненският апелативен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение спрямо двамата тийнейджъри, съобщиха от съда.

Деянието е извършено на 13 април по хулигански подбуди. Двамата обвиняеми обжалваха определенията на Варненския окръжен съд, с които им бе наложена същата мярка.

По отношение на по-младия обвиняем, съгласно изискванията на закона, делото е разгледано при закрити врати.

От събраните данни по досъдебното производство става ясно, че това не е първото нападение, свързано със същата група, насочена срещу хора, чийто етнически произход или скитнически начин на живот членовете ѝ не одобряват. Посочва се още, че двамата са участвали в подобно нападение и два дни преди разследваното престъпление.

Съдебният състав е взел предвид повдигнатото обвинение срещу непълнолетния – умишлено убийство по хулигански подбуди. Според съда са налице достатъчно доказателства, които обосновават предположението за съпричастност към деянието. Към законовата презумпция за реална опасност от извършване на ново престъпление и укриване при по-лека мярка са добавени и лошите характеристични данни на обвиняемия, както и регистрирани противообществени прояви. Те са започнали още от 13-годишната му възраст и са продължили въпреки прилаганите мерки по Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните.

В отделното съдебно заседание защитата на 18-годишния Матей К. е акцентирала върху младата му възраст, чистото съдебно минало, липсата на предходни полицейски регистрации и предстоящото му завършване на средно образование. От страна на прокуратурата обаче е посочено, че настоящата проява не е изолиран случай, като е изтъкнато участието му в друго безпричинно нападение, извършено по хулигански и ксенофобски подбуди само два дни по-рано, както и участие в подобни действия и в миналото спрямо друго лице.

Съдът е съобразил обвинението за умишлено причиняване на телесна повреда в съучастие и по хулигански подбуди. Въззивният състав е посочил високата обществена опасност на деянието, активното участие в групов побой над лица от уязвими групи, както и съзнателното търсене на подобни жертви. Според съда както деянието, така и деецът се отличават с висока обществена опасност, а личните интереси на обвиняемите не могат да бъдат противопоставени на обществения ред и сигурност. Поради това единствено адекватна мярка остава „задържане под стража“, е заключението на Апелативен съд – Варна.

Определенията на втората инстанция са окончателни и не подлежат на обжалване.