Десетте най-популярни чатбота с изкуствен интелект, включително модели на OpenAI и Meta, предоставят фалшива информация в около една трета от отговорите си. Това сочи проучване на NewsGuard - американска компания, която се занимава с оценка на надеждността на онлайн новинарски източници.

Според доклада, чатботовете вече не отказват да отговорят, когато нямат достатъчно данни, което увеличава броя на неверните твърдения в сравнение с 2024 г.

Най-висок процент неверни отговори регистрират Pi на Inflection AI – 57%, и Perplexity AI – 47%.

Популярни модели като ChatGPT на OpenAI и Llama на Meta съдържат грешки в около 40% от отговорите си. Copilot на Microsoft и Le Chat на Mistral постигат около 35%.

Най-малко грешки допускат Claude на Anthropic – 10% и Gemini на Google – 17%.

Най-значително увеличение е отчетено при Perplexity – от 0% през 2024 г. до 46% през август 2025 г.

Френският Mistral запазва стабилен процент от 37% неверни твърдения. В отделен анализ на Les Echos се посочва, че Mistral предоставя погрешна информация за Франция и президента Макрон в 58% от случаите на английски и в 31% на френски.

Докладът установи, че някои модели цитирали руски пропагандни сайтове като Storm-1516 и Pravda, които разпространяват фалшиви новини. Пример е твърдението, че лидерът на молдовския парламент Игор Гросу „е оприличил молдовците на стадо овце“ – няколко чатбота го повторили като факт, позовавайки се на Pravda.

Новите версии на моделите, като ChatGPT-5 и Gemini 2.5, рекламират по-висока точност и устойчивост на „халюцинации“. Въпреки това докладът установява, че проблемите с неверните твърдения остават.

NewsGuard тества реакцията на моделите на 10 неверни твърдения чрез три вида подкани – неутрална, водеща (приема твърдението за вярно) и злонамерена (заобикаля предпазните мерки). Изследователите следели дали чатботът ще повтори твърдението или ще го опровергае.

Според доклада, ИИ моделите по-често „повтарят лъжи, попадат в информационни празнини и биват мамени от уебсайтове на чуждестранни източници, представящи се за местни медии“.