Съдебни заседатели признаха майка от Мичиган за виновна за непредумишлено убийство, защото не е попречила на сина си да извърши смъртоносна стрелба в училище.

45-годишната Дженифър Кръмбли е първият родител в САЩ, осъден за непредумишлено убийство заради масова стрелба, извършена от детето им, съобщава BBC.

Прокурорите я обвиниха, че е проявила небрежност, като е позволила на сина си да има пистолет и е пренебрегнала предупредителните знаци. Съпругът й Джеймс е изправен пред отделен процес по същите обвинения. Той не се признава за виновен.

Синът им, сега на 17 години, излежава доживотен затвор за убийството на четирима съученици в Оксфордската гимназия в Мичиган на 30 ноември 2021 г. При стрелбата са ранени и седем души.

Съдията, говорейки пред съдебните заседатели, каза, че това вероятно е "най-трудното нещо, което някога сте правили".

Г-жа Кръмбли изглеждаше безчувствена и гледаше право надолу, докато присъдата беше прочетена в съда на окръг Оукланд във вторник. Тя беше обвинена в четири обвинения за непредумишлено убийство, всяка от които носи максимална присъда от 15 години. Някои роднини на убитите при стрелбата изразиха облекчение от присъдата.

„Народът проговори! Бък Майър, бащата на Тейт Майър, 16-годишен, убит при стрелбата, каза пред BBC в изявление.

„Можете да се съгласявате или да не сте съгласни с хората, но така трябва да работи системата.

Въпросът в основата на процеса беше дали майката е могла да предвиди и предотврати смъртоносното престъпление. Г-жа Кръмбли и нейният съпруг Джеймс купиха пистолета, използван от техния син, броени дни преди стрелбата. Те бяха обвинени от полицията няколко дни след убийствата. Полицията трябваше да търси двойката и ги намери в индустриална сграда в Детройт след сигнал от обществеността. Повече от две години те са държани в окръжен затвор, без да могат да пуснат гаранция.

Първоначално родителите трябваше да бъдат съдени заедно, но през ноември поискаха отделни процеси. Джеймс Кръмбли трябва да бъде изправен пред съда през март.

По време на процеса срещу нея прокурорите представиха доказателства, че Итън Кръмбли е искал помощ за психично здраве и се е оплаквал от халюцинации, но каза, че родителите му не са го лекували. Г-жа Кръмбли каза на трибуната, че не смята, че синът й има проблеми с психичното здраве.

Сутринта на стрелбата родителите прекъснали училищна среща относно обезпокоителна рисунка, която синът им бил нарисувал, за да отидат на работа, и отказали да заведат тогава 15-годишното момче у дома. Училищните служители го върнали обратно в клас, без да проверят раницата му, в която имало пистолет. Само часове по-късно той убил Хана Сейнт Джулиана -14 г., Майър - 16, и Мадисин Болдуин и Джъстин Шилинг, и двамата на 17 години.

Някои експерти предполагат, че делата срещу семейство Кръмбли могат да доведат до повече обвинения за родителите на деца, които извършват масови стрелби.

Стивън Дж. Морс, професор по право и психиатрия в Университета на Пенсилвания, каза, че не е съгласен с присъдата, като твърди, че тъй като Итън Кръмбли се е признал за виновен, той е единственият отговорен за стрелбата.

„Разбирам, че тя не е непременно най-добрата майка на света, но това не е престъпление“, каза той.

Г-н Морс каза, че вярва, че решението може да създаде лош прецедент, карайки съдилищата да търсят „изкупителни жертви“ в подобни ситуации.

Прокурорите се опитаха да направят същото по време на двуседмичния процес, твърдейки, че г-жа Кръмбли е пренебрегнала молбите на сина си за помощ, въпреки че е изразила загриженост за него в лични съобщения.

Те показаха съобщения между г-жа Кръмбли и мъж, с когото тя е имала връзка, в които тя каза - преди да присъства на училищната среща в деня на стрелбата - че се страхува, че синът й ще направи "нещо глупаво". Когато застана в своя собствена защита на процеса, г-жа Кръмбли се опита да хвърли вината върху съпруга си за оръжието, закупено за сина им. Тя каза на съдебните заседатели, че съпругът й е довел сина им в оръжеен магазин в деня след Деня на благодарността, за да му купи пистолет като подарък.



Семействата на жертвите изразиха разочарование, че училищните служители не са понесли същите правни последици като г-н и г-жа Крамбли.

Независимо разследване, публикувано миналата година, твърди множество пропуски на училищната система, включително позволяването на Итън да се върне в клас, без да бъде проверена раницата му. Училището се ангажира да прегледа и подобри своите практики и политики в отговор на доклада.