До месец петчленният състав на Върховния административен съд ще се произнесе по делото срещу лидера на ДПС Ахмед Доган. Процесът започна след доклад на Комисията за конфликт на интереси в Народното събрание. Според прокуратурата и парламентарната комисия Доган не е декларирал конфликт на интереси за 4 сключeни договора, свързани с каскадата „Горна Арда”, по които той е получил 1 млн. евро хонорар като хидроенергиен експерт.

Предишната инстанция – тричленен състав на ВАС прецени, че няма конфликт на интереси, а решението бе подписано с особено мнение от един от съдиите. Ако петчленката на ВАС прецени, че решението на колегите им не е правилно, лидерът на ДПС ще трябва да плати глоба, а хонорарът му от близо 1,5 млн. лв., получен след влизането в сила на Закона за предотвратяване на конфликт на интереси, ще бъде конфискуван в полза на държавата.

Според представителя на прокуратурата първоинстанционният съд неправилно е посочил, че по делото няма доказателства за наличието на частен интерес, както изисква закона. Прокурорът цитира и изказване на 18 юни 2009 г. на лидера на ДПС в с.Кочан, в което Доган казва, че той е инструментът на властта и раздава порциите. Затова и според прокуратурата консултантските договори са сключени с оглед на личността на Ахмед Доган, функциите му на лидер на партията мандатоносител и участник в Съвета на тройната коалиция, а не в качеството му на експерт.

За това, че лидерът на ДПС притежава нужната експертиза като хидроинженер доказателства не бяха представени, допълни адвокат Юрий Митев, представляващ парламентарната комисия. В защита на твърдението, че възложителите на договорите са визирали други качества на Доган, адвокат Митев припомни, че 39-ото Народно събрание е приело, че “Цанков камък” е обект с национално значение. По това време Ахмед Доган също е изпълнявал политически функции. Според Митев в предишното решение на ВАС има вътрешни противоречия, тъй като се сочи, че има данни за сезиране на прокуратурата, която може да започне наказателно производство, а в същото време решението на съда казва, че няма административно нарушение, извършено от лидера на ДПС.

Защитникът на Ахмед Доган адвокат Румен Еленски пък остро протестира срещу цитирането на политически изказвания от представителя на прокуратурата. Правни изводи на базата на политически изказвания, основани на хиперболи и метафори, не могат да се правят, контрира Еленски. Той заяви също, че по делото няма доказателства, че изследванията, визирани в четирите договори, не са били извършени. Еленски настоя и да му бъде изплатен хонорар за адвокатските услуги в размер на 48 000 лв., заради огромния материален интерес по делото – 1,4 млн. лв., които се иска да бъдат конфискувани. Предишната инстанция присъди на адвоката хонорар от 150 лв.

Процесът срещу Доган бе образуван във ВАС след доклад на парламентарната Комисия по корупция и конфликт на интереси, от който се разбра, че лидерът на ДПС е взел 2 млн. лева хонорар като консултант по 4 хидроенергийни проекти свързани с изграждането на каскадата “Горна Арда”. Според заключенията на комисията, депутатът е бил в конфликт на интереси, когато е получил хонорара, който е за проектни проучвания на хидроенергийния възел “Цанков камък”, язовир “Доспат”, преместване на водите на река Места и язовир “Тунджа”.

За консултациите Доган, който е доктор по философия, е получил хонорар от 2 млн. лева. Около 400 000 лева е взел преди да влезе в сила Законът за конфликт на интереси (ЗПРКИ ) и затова във ВАС делото се води само за сумата от 1,5 млн. лева, която е придобита след влизането в сила на закона. Доган не е декларирал частните си интереси, с което е извършил нарушение, твърдят от комисията.