Сигнал бе подаден до Окръжна прокуратура – Варна, за спрения ток в рибарско селище „Чайка” в местността Орехчето. В писмото, което днес адвокатът на селището Константин Парчев внесе в прокуратурата пише: С настоящото бихме искали да Ви сезираме относно предприети незаконосъобразни действия на РДНК -Варна, Община Варна и Е.ОН България Мрежи АД, по силата на които е спряно ел.захранването на рибарско селище „ Чайка” в местността Орехчето.

Към настоящият момент са започнали производства по констатиране на незаконно строителство от РДНСК – Варна, като всяко едно от тях е на различна фаза – едни са на констативни протоколи, други имат връчени Заповеди, трети обжалват в Административния съд във Варна, пояснява още адв. Парчев. Той е категоричен, че така или иначе няма влезли в законна сила актове, които да бъдат годно правно основание и да послужат като титул за изпълнение. Докато не се произнесе съдът, незаконно строителство няма. Знаете, че при индивидуалните административни актове обжалването спира изпълнението, който суспенсивен ефект е част от правото на защита спрямо субекта, който е адресат на оспорвания акт, пише още юристът.

На 18.11.2010 г. е издадена Заповед от РДНК - Варна, факт за който успяхме да разберем от Е.ОН, а в последствие и от служители на Община Варна. По силата на тази Заповед /предполагаме, че е подписана от Началника на РДНК – Варна / е уведомена Община Варна, че следва да се прекъсне ел. захранването на постройките / всяка една от тях е с индивидуална партида към Е.ОН /, понеже били незаконни! В Заповедта, която не е връчена на нито един от жителите на селището, били изброени имената на собствениците на постройки. В Община Варна въпросната Заповед е входирана под № РД – 10.2400/378/ от 18.11.2010г. В продължение на горното с придружително писмо от Общината тази Заповед е препратена до Е.ОН в следствие на което на 01.12.2010 г. около 11 часа е прекъснато ел.захранването в цялата местност Орехчето, пояснява още адвокат Константин Парчев.

Той счита, че подобни действия представляват злоупотреба с власт и незачитане на основни принципи в административния процес. Освен това е налице явна злоупотреба с право и превишаване на правомощия от страна на длъжностни лица. Без да се спирам на законосъобразността на въпросната Заповед, която очевидно, че е незаконосъобразна, поради нарушаване на материалния и процесуален закон, намирам, че подобен подход е напълно в разрез с правото на защита, с незачитане на формите на съдебен контрол върху актовете на администрацията, пише още юристът. Той е категоричен, че докато не приключат процедурите по оспорване на Заповедите на премахване на незаконни строежи, нито един административен орган не би могъл да предприема каквито и да било действия на процесуална и извънпроцесуална принуда.