Скандален договор за прехвърляне на дейността на „ВиК Златни пясъци” на „Водоснабдяване и канализация Варна” е подписан в началото на това лято. Така през целия летен сезон варненското дружество е изпълнявало функциите и на това в курорта. Според подписания договор, с който „Позвънете” разполага, за услугата ВиК-Варна тряба да плати на частната компания в курорта 400 000 лв. без ДДС. Съгласно рамковото споразумение от дружеството се ангажират не само да събират дължимите суми от клиентите на „ВиК Златни пясъци”, но и да ремонтират при нужда цялата система. По думите на шефа на ВиК-Варна Веселин Русев това не е правено, а изпълнението на договора е ограничено единствено до осъществяване на инкасовата дейност. Поемайки Златни, обаче от варненското дружество са се задължили и да купуват вода от минералните сондажи, концесионирани от „Златни пясъци” АД. Нейната цена е 10 пъти по-висока от цената на кубик вода, която ВиК-Варна продава. Русев заяви, че на практика това не се отразява по никакъв начин на ръководеното от него дружество, защото „Златни пясъци” не си слагали никаква надценка. Той е категоричен, че варненското дружество само ще спечели от сделката. Според запознати обаче тя е очеваден конфликт на интереси. До преди по-малко от година самият Русев оглавяваше ВиК дружеството в курортния комплекс. Съгласно Закона за предотвратяване конфликта на интереси лица, заемащи публична длъжност, нямат право да извършват сделки с търговски дружества, в които са били на управленска позиция преди по-малко от 12 месеца.

Предстои законосъобразността на контракта да бъде преценена от ДКЕВР. Въпреки че обеща да даде позицията си до края на седмицата, до приключване на редакционния брой мажоритарният собственик на ВиК Варна - Министерството на регионалното развитие и благоустройството не е пратило становище.

Регулаторът: Нарушение има, не знаем за договора

„Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД и „ВиК - Златни пясъци” са нарушили Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги (ЗРВКУ), смятат от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКВЕР). Двете дружества е било необходимо да информират регулатира и да се консултират с него по клаузите на подобен контракт. Нито една от фирмите обаче не е направила това, а за даговора контролният орган е узнал случайно, твърдят от ДКЕВР в писмо до „Позвънете”. Справка в ЗРВКУ сочи, че ВиК дружеството, което наруши разпоредбите на нормативния акт в тази му част, се наказва с глоба в размер от 30 000 до 100 000 лв. Отделно санкция се полага и за управителя на компанията, която може да е от 2000 до 5000 лв. Според запознати на „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД трябва да бъде наложена и санкция за това, че продава на цени по-високи от одобрението й от ДКЕВР. Това се получава, защото водоснабдителното дружество и към момента фактурира на клиентите си в курортния комплекс по цените, утвърдени от ДКЕВР за „ВиК Златни пясъци”. Но „ВиК Варна” са защитили пред регулатора доста по-ниски цени и принципно би трябвало да имат право да продават услуги само по тях. ДКЕВР обаче не отговаря на въпроса на „Позвънете” дали това представлява нарушение на законодателството.

От държавната комисия категорично заявиха, че не са запознати с клаузите на сключения договор. ДКЕВР е дала срок на двете дружества до 15-и този месец да предоставят копие от контракта. Въпреки че тази дата наближава скоро, в деловодството договорът не е депозиран от нито една от двете компании. Ето защо от контролния орган все още не можели да дадат становище по законосъобразността и целесъобразността на договора. Едва когато той им бъде предоставен, специална работна група от ДКЕВР щяла да го разгледа подробно. Освен това не можело да се каже и доколко правомерно е поетата инкасова дейност, защото това не било от техните компетенции, а на органите за управление на търговските дружества.

Същевременно стана ясно, че в ДКЕВР не е постъпвала и информация за промяна в инвестиционните планове на което и да е от двете дружества. От комисията изрично припомнят, че крайната продажна цена на ВиК услугите се формира именно на база прогнозни необходими приходи, които да възстановят разходите при предоставянето им на потребителите.