Апелативният съд във Варна потвърди паричните гаранции на двамата обвиняеми общински съветници – Николай Стефанов и Йордан Кателиев, след като двамата оспориха определението на Окръжния съд.

Мярката за неотклонение на съветниците бе изменена от домашен арест на парична гаранция – 200 000 лева за Николай Стефанов и 150 000 лева за Йордан Кателиев. Двамата са обвинени в участие в престъпен сговор с цел имотна облага и искане на подкупи, като Стефанов е обвинен и в принуда. Според прокуратурата те са действали заедно с още трима души.

Съветниците бяха задържани през юли 2025 г., а през октомври Софийският апелативен съд им определи домашен арест. Поради това, че делото е висящо пред Окръжен съд – Варна, Апелативният съд разгледа жалбите в закрито заседание, без изслушване на страните.

В жалбите защитниците твърдят, че няма опасност съветниците да извършат престъпление, че основанието за домашен арест е отпаднало и че размерът на гаранциите е прекомерен.

Апелативният съд обаче отчете високата обществена опасност на инкриминираната дейност и наличието на обосновано подозрение за съпричастност към престъплението. Съдът подчерта, че опасността от извършване на престъпление и неправомерно влияние върху участници в производството не е неутрализирана.

При определянето на размера на гаранциите съдът е направил цялостна оценка на имущественото и доходното състояние на подсъдимите. За Николай Стефанов са отчетени значително и многокомпонентно имотно състояние, което не се изчерпва с декларирания трудов доход, недвижими имоти в България и чужбина, както и парични активи, показващи икономическа стабилност и възможност за инвестиционна активност извън страната.

При Йордан Кателиев са установени устойчиво и нарастващо имуществено и доходно състояние, включително имот, МПС, парични средства и участие в няколко търговски дружества. Имущественото му състояние не отговаря на твърденията за ограничена платежоспособност или невъзможност да бъде изпълнена гаранцията.

Съдът заключава, че паричните гаранции са постижими, възпиращи и пропорционални. Допълнителен аргумент за постижимостта им Апелативният съд изведе и от факта, че сумите са внесени в определения от първата инстанция срок. Това означава, че размерът им не надхвърля реалните финансови възможности на подсъдимите.

Определението на Апелативния съд не подлежи на обжалване.