Коментар: Въпрос №20: "People far out in the sea can distinctly perceive only the crest of the tsunami. " В текста е написано: "However, in the open ocean, amplitudes (heights) of the waves are very small, only about 30 to 60 cm high, and the period of the waves (that is, the length from one wave crest or trough to the next) can last from five minutes to more than an hour. As a result, people on ships far from shore barely perceive the passage of the tsunami underneath them." Посочен е отговор B) False , което изисква в текста да е отречено хората навътре в океана да виждат гребена на вълната. Никъде не е уточнено дали го виждат. Следователно отговорът трябва да е C) No information in the text. Тука не разбирам какъв е аргумента честно казано. В писмото се казва че никъде не е обосновено дали го виждат гребена, но ето го в текста посочено "As a result, people on ships far from shore barely perceive the passage of the tsunami underneath them." Ето ги и въпроса "People far out in the sea can distinctly perceive only the crest of the tsunami. " Явно авторан е писмото не е вързал факта че гребена на цунамито е част от него. И че така се вижда преминаването му под кораб. Тука грешка няма, но е спорно дали сложността на текста не е извън обсега на теста. Въпрос №24: "After a period of emotional confusion, Jonathan Cohen created a stained-glass piece for the new Museum of Street Art in New York. " Според Вас отговорът е А) True. В целия текст не е споменат Ню Йорк, а нашата задача е да работим с текста. Знанията ни от "обща култура" и география не се тестват, следователно ние не сме ДЛЪЖНИ да знаем къде се намира Манхатън. Отговорът трябва да бъде В) False, тъй като в твърдението е написан Ню Йорк, а в текста изрично е уточнен Манхатън. Не е споменато Ню Йорк, да очеивдно е че не е тест по география.Но въпреки това Манхатън е в Ню Йорк и твърдението е вярно - А.

Коментар: Реших да проверя матурата и ето какво намерих от писмото което се качва в интернет. Въпрос №3: "The young sailor felt uncomfortable because everybody considered him a hero. " В текста за слушане изречението е следното: "The sailor was embarrassed to receive payment for a good deed. A large crowd of people gathered round them. Everyone considered the sailor to be a hero. Ключа се дава отговор В- Грешно. Твърди се в писмто че отговор С - Няма информация е правилният. Проблема тук е че му е платено за добро дело което го кара де се чувства некомфортно.Но му е платено за това дело защото е сметнат за герой.Следователно в замисала на отговор В се прави тази връзка, че ако му е неоудобно за заплащането следователно това е вярно и за причината поради която го получава. Тука може да се спори.За трудността на въпроса и за отговора му. Въпрос №5: "Robert Burns defended the rich merchant." Верният отговор според дадения ключ е B) False. В текста е казано: "Burns was not surprised at the behaviour of the rich merchant and said: ' Let him alone. The gentleman is the best judge of what his life is worth." Това е точна и ясна защита. Нямам какво повече да кажа. Отговорът трябва да е A) True. Робърт с изказването си не дава своята подкрепа на търговеца. Той само казва че е свободен сам да се оценява както намери за добро.Има разлика.Дали влиза в обсега на В2 не мога да кажа. Правилният отговор е В.

Коментар: Истината се врътка винаги робчо не можеш да я избегнеш.

Коментар: За разлика от теб не се възхищавам на калкулирано подмазване наложено поради някакъв си празник.PR на който псевдо патриоти се хващат.

Коментар: Ако не гласуваш няма да зависи от теб.Но твоят мързел и безразличие към Европа сиго пази за себе си.