Коментар: Ако важи само на хартия то това не е вина на ромите.А държавата. Да неграмотните хора имат повече деца и голяма част от това е културата им относно секса и проблемите за които не са информирани.Ако тръгнеш по тази логика ще минеш през майките с деца децата хората с увреждания пенсионерите и може би самият себе си ако хипотетично изпаднеж в нужда.Социалните помощи никога не са проблема. Тъй какво значи не иска?Значи че иска да нарушава закона да живее в мизерия да има подобни като теб които ги обиждат за щяло и нещяло да са откъснати от общественият живот насила пак от държание като твоето.Не звучи като нещо което се иска нали? Също така май не си разбрал кой защитавам.Няма да те вина дълга тема е с много коментари може даси неразбрал.Защитавам човека който изследва и пише за езика ни.Защитавам човек който се опитва да намери сходното.Който не иска да сме разделени както някой други пишещи.Защитавам и онзи човек дето написа речника защото прави еизка по-достъпен.Само си представи ако Хамлет не бе преведен какво щяхме да изгубим ако преводачите бяха така алчни и злобни като онзи долу.Всички тези хора правят позитивни неща а той е тръгнал да ги плюе.Защо ги наричаш сган?и ти дето слагаш куцо и сакато под името цигани.Първо пише се роми в цял свят тук не си по-специален.Второ използваш им етноса като обида групираш всички под наименованието с негативния контекст който прилагаш.И резултата от всичко това?Нежеланието за интеграция което се чудиш откъде идва.Създаване на едни срещу други , разделяне и изнерване на обществото.Всъщото време искаш тези неща да ги няма.Е не става така със злоба и заплахи никъде.Даже ако ще се връщаме назад по комунистическо време точно заради това злобно отношение има това разделяне.И да ти е писнало и да не ти е подобни действия няма да помогнат.

Коментар: Vic никой не е бил и няма да бъде задължен да има семейство това си е лична работа. Относно училищата.Първо тези неща не се учат там това си е основно възпитание.Второ и да се учише как би ги научил?В литературата ли?Където учат Ботев и Вазов?И то произведенията с банални избиващи очите теми които третират децата като малоумни?Или тези които са за предмет История на не Литература?Разкази и стихотворения засягащи определена тема само от една гледна точка?Как искаш да могат да мислят в такъв случай.Половината материал в Литературата в момента няма място там.А тези произведения които имат са твърде плоски и едностранни тип басни за да са от истинска стойност.Има много други произведения които дават повече място за размисъл но те не се включват от страх да не са сложни защото явно трябва да е лесно и всеки трябва да бъде литературен гений и да се очакват само високи оценки.Ако така работеше и медцината... И нека бъдем честни имат психология философияи други подобни предмети.В които дискутират по важните неща.Тъй че пак присъстват. Всеки си има свои ценности и морал не можеш да очакваш всички да са еднакви нито е лошо стигада не вреди на някого. Религията е глупаво и ненужно нещо.Набивайки абстрактни ценности затворени във времева капсула и с цел пари.Каращи хората да ги спазват от страх да не им се случи нещо.Защото не може да им се вярва и те самите не си вярват.Затова и съществува идеята за ада. Медиите са си медии.Забавляват предоставят материал за размисъл и обединяват нацията върху проблемите и успехите на обществото.Българското общество е проблем който може да се оправи ако имаше волята.А децата са си хора.А ценностите на един човек се градят докато живее.И все пак родителите са пример и част от живота на децата във важните години не училището.Те къде са.Къде са им били техните родители едно време?Децата са продукт на минали поколения в буквален и преносен смисъл.

Коментар: Закона важи за всички.Неграмотни хора винаги имат повече деца не си ли виждал статистиките из света.Тези деца със или без трудов стаж пак ще са там и ще имат нужда от пари предвид бедността и ограничените проспекти на майката във избора и на работа.И още по странното е че подобни индивиди като теб хем имат проблем хем квичат на тези които искат да го решат.Рвши какво искаш и отговори на въпроса що за българин си след като целта в живота ти е да разделяш и агитирал общество един срещу друг на глупави неща като раса.

Коментар: Можеш да ме обиждаш чак след като се аргументираш.В крайна сметка нищо не каза.Докато в същото време аз пропонирам обогатяването на езика изследването му и документирането му.А ти си седнал да плюеш върху мен и хората правещи тези неща.Та ти какъв българин си?

Коментар: Чети параграф 4.