Коментар: Всеки знае че трябва да се спазва закона и всеки може да изнесе тука лекции,но реалноста е друга.Има хора които нарушават по-малко и по-безобидно обществените норми като цяло има и хора които го нарушават грубо и брутално и поне половината от тях си казват ебал съм му майката те окрадоха Родината и никой не им търси сметка аз съм спрял тука на един тротоар и какво света ли ще се свърши.Но такива като тебе лъки просто няма.

Коментар: Лъки ами ти си бил по-католик от папата.Аде да говорим човешки стига с тези високопарни изказвания.Който не е карал той не е нарушил закона-това трябва да ти е ясно.Както е казал един велик мъж,нека който е безгрешен първи да хвърли камъка. Ти сигурно ще си първия и единствения бе лъки.

Коментар: Дедо,спирта е напълно прав-много ви е стеснен мирогледа на герберастите. Ами четете малко повече и гледайте новини на турски,белким малко започват да ви зацепват процесорите.

Коментар: А за повърхностното обяснявам ти-аз те обидих така,за да видиш,че не е приятно без да те познава някой да ти лепва етикети.Това исках да ти кажа,не гледай обидата ми а виж целта.Никога не съм си и мислил за теб като за добитък,напротив.Мисля че си умен млад мъж,малко запленен по една кауза и за жалост невиждащ нищо покрай нея.А то никога не е така-нищо не е само бяло или само черно-това искам да подскажа когато говоря с по хард тон.

Коментар: Крадеца си е крадец и трябва да се нарича с точното си име,но някой водач паркирал на тротоара или пешеходец пресякъл на червено не може да се нарече добитък.Добитък е нещо което ходи в стадо и се подчинява на водача си.Това е добитък-показва му се пътя и той върви безропотно по него,както да речем беше при комунизма.Така че затова не ти харесах определението-ако беше казал,съвсем като пример ти давам-дрисльо,това вече е нещо индивидуално.Пък за 1969 недей,личи си.Аз тогава бях ученик а може би тогава се е родила майка ти,да ти е жива здрава.