Коментар: Измамно по-справедливо. Защото колкото човек е по-богат, толкова има по-големи възможности да си спести данъци. Друг голям минус е, че при прогресивния данък има много голям стимул да се работи в сивия сектор. --- В крайна сметка нас ни интересува каква чиста сума пари получаваме и на какви осигуровки ни осигуряват. Според мен при в масовия случай, т.е. при повечето хора при прогресивен данък чистата им сума ще намалее, просто защото ще се увеличат данъците. --- Ако трябва - може да се направи компромис и да се сложи необлагаем минимум, ама според мен е излишно, защото същия ефект за работещия ще се постигне с едно увеличаване на минималната работна заплата - от гледна точка на парите дето ги получава де.

Коментар: Не дере бедните. Слага се необлагаем минимум и толкова. Прогресивния данък няма да намали най-ниските ставки, просто ще увеличи по-високите. И ще "одере" както казваш заплатите над минималната и още повече по-високите. А бизнисмените няма да ги засегне. Защо ги има тези легални данъчни трикове ли? Защото е такава системата на прогресивното облагане. Прогресивното облагане върви с начини на избягването му, главно от бизнеса и богатите хора. Даже учебник има: "Легални данъчни трикове". Учи се в университетите. При плоския данък такива трикове почти няма.

Коментар: Ако се сложи необлагаем минимум достатъчно ли е? Плоския данък е в услуга на обществото, от която и страна да се гледа. Бизнесмените не ги мислете, достатъчно легални начини имат да избягат високите дънъци. Готов съм да се аргументирам.

Коментар: Иначе няма да е честна саморазправата. Пък оръжието изравнява хората и шансовете. Ама нали искате саморазправа?

Коментар: Вие добре ли сте, да одобрявате саморазправата? Значи правилно искам всички да имат оръжие.