Коментар: Липсата на мотив не прави решението незаконосъобразно, защото няма такова законово условие. Както и да е, това решение е без значение при създалите се обстоятелства, но показва как съди българския съд!

Коментар: Ха ха ха, пак се показахме...

Коментар: "В Наказателния Кодекс няма състав, който да криминализира това, че някой печата повече бюлетини от тези, които са възложени от МС", обяснява Стоил Тойчев." - Тогава какво търсите?

Коментар: "„допустителство по служба” - бездействие, в резултат на което е допуснато подчинени нему длъжностни лица да извършат престъпление." - С този мотив може да бъде осъден всеки Главен прокурор по няколко пъти!

Коментар: Перде, Не е хубаво да се обиждат форумците. Относно това какъв съм - има си история на изказванията - там пише. Какви аргументи да ти давам, Перде, като виждам, че нищо не схващаш от тази материя. Чул си някои думички и понятия и толкова. Имаш самочувствие на знаещ, но пишеш абсолютни глупости. Покупко продажбата на имот между две държавни предприятия можело да се счита държавна помощ... Ползата за БДЖ е очевидна. Ще намалеят малко задълженията й. За сметка на останалите фирми, които ще замразят оборотни средства де. Но поне БДЖ ще получи глътка въздух. Другия вариант е БДЖ да ги обяви за продажба и с парите от продажбата да получи глътката въздух. Обаче второто не са го избрали, явно имат причини. А че трябва смяна на ръководство и преструктуриране в БДЖ - за това спор няма. Но министъра не е казал, че такива неща няма да се правят. Според мен обективността изисква когато нещо е правилно - да се признае. Това е.