Коментар: Като не споменават името на продукта и производителя, започва да изглежда, като фалшива новина. ТУК НЯМА НИКАКВА ИНФОРМАЦИЯ.

Коментар: Всичко е много добре, ОБАЧЕ....... Ако едно бездомно куче, ухапе някого, всички съдят Общината, защото тя е отговорна. Общината е отговорна и за кастрацията на бездомните кучета и обезпаразитяването им. Следователно, Общината е отговорна за бездомните кучета, и ако това е така, защо не се издават наказателни постановления на Общината, затова, че бездомните кучета не са с чип, не са с нашийник, не са ваксинирани, не са с намордник???? Защото като прочете човек закона, никъде не се чете, че за бездомните кучета се правят изключения, никъде не е написано, че за Общината се прави изключение. Закона не зазграничава Общината от гражданите и всеки трябва да си носи отговорноста, за всяко куче. Искам да видя, как един инспектор ще напише акт на Общината, затова, че бездомното куче е без намордник. Общината с нищо не е привилегирована и не е освободена от отговорност.

Коментар: Хм, последно два или три района???? Или пак да напишем по - сензационно заглавие, пък после ще го мислим!!!

Коментар: Първо трябва да се намери служител, който да констатира нарушението, полицията тотално е абдикирала от града ни, второ, трябва да се пресече порочната практика "МОЙ ЧОВЕК", като се направи невевъзможно манипулирането на констатираното нарушение, и трето, но не по важност, да се изкорени чувството за безнаказаност от всички - шофьори и пешеходци, като започнат да се събират сумите по наложените наказания.

Коментар: Силно се надявам грешката в името на кмета да е неволна правописна, а не умишлена правописна. Иначе инфраструктурните промени са необходими, дано има пари и за още, например "Цар освободител" да се разшири до летището. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е ДА СЕ ОСЪЩЕСТВЯВА ПОСЛЕДВАЩ КОНТРОЛ И ДА СЕ ТЪРСИ ОТГОВОРНОСТ ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛИТЕ, А НЕ САМО ОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕДОСТАТЪЦИТЕ.