Коментар: Уличните общински кучета са едно от ужасните лица на Варна. Домашните такива имат стопанин, който носи отговорност за тях. Друг е въпросът защо законът не поставя условия за притежание на така наречените "бойни кучета", които действително са опасни при подходящо обучение или при липса на умения на собственика. В развитите държави притежанието на бойно куче - посочени са въпросните породи, е възможно след преминаване на психотест и специални изисквания. Не може всеки да отглежда такова куче у дома си.

Коментар: Инспекция за държавен и технически надзор?! Трябва ли тази инспекция да проверява ефективно всички съоръжения? Ако трябва, значи тя носи отговорност.

Коментар: При високи децибели и шум в часовете за почивка - пишете писмени жалби до полиция и районно кметство - винаги тежат повече от телефонни обаждания. Добре би било да се посочи източникът на шум - това ще улесни работата. При два или три такива сигнала могат и да ги затворят.А при писмени жалби - задължително извършват проверка и съставят протокол.

Коментар: Това - добре! Коли в морска градина не бива да има. Не искам дори да коментирам защо. Относно децибелите - високият шум е уморяващ. Никой няма право да пречи на останалите с шума си - не сме цигански катун, все пак. Туризмът няма нищо общо с високите децибели. И много българи почиват по чужди курорти не защото там им пускат силна музика - напротив - защото е спокойно. В България има уродлива представа за музиката в заведенията. Твърдо съм против нарушаване на обществения ред! Контрол и само контрол!

Коментар: Моят въпрос е - защо кучетата се връщат по местата, от които са взети? Кой болен мозък е измислил това? чл. 55 ясно сочи, че кучетата трябва да се настанят поетапно в приюти за доживотно отглеждане. За да се оправят нещата, просто трябва да отпадне т.3 от чл.47 на Закона за защита на животните. И всички, които милеят за бездомните кучета, да отидат и осиновят поне едно от тях.