Коментар: Не разбирам срещу какво е цялото това роптане - такъв данък е имало винаги, и по Татово време хазяинът беше длъжен да декларира доходи от наем и да издава квитанции, отделен е въпроса, че Ганьо винаги се е стремил да заобикаля законите, особено онези, които му бъркат в торбичката. По-важното в случая е как ще се използват събраните средства - за подобряване на условията за живот или за екскурзии на управляващите.

Коментар: Valio ако има оригинали съвпадащи с ПРЕзаписите логичното е да не се показват, защото ако всичко това се окаже истина доста хора ще трябва да се разделят с властта до която всячески са се домогвали за да вършат същото като предшествениците си!

Коментар: Hunter смехът наистина е голям, но експертизата в същност нищо не казва, а за пореден път се насажда "манипулирани, манипулирани, манипулирани". Задачата на експертизата беше да каже дали записите са сглобявани от различни разговори, дали са вмъквани думички от други разговори - в този смисъл експертизата е безполезна.

Коментар: Логично е записите да са "манипулирани" - никой няма да си позволи да изнесе оригинали. В случая обаче се манипулира обществото защото за пореден път не се казва категорично имало ли е такива разговори, нямало ли е, по законен начин ли са направени или не. Никакви велики експертизи не е необходимо да се правят, достатъчно е да се намерят оригиналите и да се сравнят с ПРЕзаписите, но това никой не го прави.

Коментар: Аз не виждам съществена разлика в начина по който са събрани и представени пред обществото записите от РЗС и видеото на г-жа Цачева. По видеото обаче се сезира ДАНС и тръгват проверки, а по другата тема се мълчи. Ако не за друго то поне за наличието на двойни стандарти ще се съглася с г-н Янев.