Коментар: Също така в договора за франчайз не е опоменат същественият недостатък на предлаганият продукт "франчайз на ERA", а именно че няма вписана лицензия за предоставяне на права за марката и липсва нещо което да се нарече ноу - хау, което в най добрия случай не е коректно.Искам да се обърна към журналистите, колеги ако искате да разберете казуса обърнете се към патентен специалист.Нека да предостави госпожата документа от Патентно ведомство с който я уведомяват че ще може да регистрира въпросната марка, иначе само си говорим.

Коментар: Госпожата явно не знае нищо за регистрациите на марките в Патентно ведомство.Марката е продукт който е географски обвтрзано понятие.Такова нещо като регистрирана марка в САЩ за цял свят, без вписвания в европейското OHIM и нашето Патентно ведомство НЯМА.Франчайзинговият договор като лицензионен договор е определен в ЗАКОНА ЗА МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ.След влизането на България в ЕС, регистрацията за ЕС е и за България и за всяка марка се вписва:1Собственик:2 Лицензополучател с неговите права.Всичко това стои се регистрира в Патентно ведомство и това не е само декларативно за трети лица(все едно да кажем че Агенция по вписванията има само декларативно значение)а показва кой е притежателя по закон на марката и на кой е дал права и какви.Дали сега има вписана лицензия не е важно понеже при подписването на договора с излъганите камилчета, такава лицензия не е била налична.