Коментар: Времената са съвсем различни от тези след Втората световна война и последствията също. Колкото по-бързо САЩ, ЕС и Русия го разберат, толкова по-бързо ще бъдат подготвени за новите много сериозни предизвикателства на глобализацията. Борбата е между САЩ и Русия за влияние над ЕС. СЕЩ трябва да бъдат създадени независимо от нежеланието на двете големи и те да станат моста между тях. А мисълта за Китай само трябва да им служи като катализатор за бързото намиране на баланса, който им е необходим. Но без създаването на СЕЩ никога този баланс няма да се получи и в света тогава ще стане много, много опасно.

Коментар: Евразийски съюз ще има, ако ЕС и Русия искат да играят важна роля в глобализиращият се свят. Но първо ЕС трябва да стане СЕЩ, а Русия да активизира ОНД, но не по старите съветски прийоми. БГ, вътре в ЕС, трябва да подпомогне Германия за изграждането СЕЩ и паралелно за сближаване с ОНД. Ролята на БГ може да бъде съществена. Географското ни положение, а и историческото ни наследство са плюсове, които не могат да се игнорират.

Коментар: Някакъв сценарий по отработения с "Балкан" навремето и залегнал в приказките за реиндустриялизация. Която не е нищо друго, освен разбирателство да се избегне преразпределениенто. За сметка на държавата, разбира се.

Коментар: Целта не е ЕП, а да му бъде изпрано името за бъдещи номинации в БГ. Твърдо са решили да постигнат това, което бяха планирали за него. Падението продължава.

Коментар: "Колективната отбрана следва да се разглежда като засилване на възпиращия потенциал на Алианса." При САЩ е СЕЩ- да, но при САЩ и ЕС това не е така. НАТО не е Европа и Европа не е НАТО. Това са различни интереси. Германия и Русия трябва да осигурят защитата на интересите на Европа.