Коментар: Не се смейте, преди 24 г. и ние бяхме същия неразумен юрод.

Коментар: Доносът има стародавни корени в нашето общество, затова той трябва да е едно елегантно творение, квинтесенция на изтънчена гадория при находчив подбор на двусмислени обстоятелства, да носи романтиката на една долна, но изстрадала душа/тази на доносника, разбира се/, която душа жертва собственото си душевно благополучие, за да разобличи в името на нещо си, каквото си хареса, някой мракобесник, някой ретрограден тип, който не пасва на изтънчения инструментариум от възвишени помисли у доносника. Доносът трябва да е оригинален и автентичен, да се чете леко и непринудено, да носи освежаваща струя на брилянтен сарказъм и епохално чувство за справедливост, той трябва да въпие до небесата за подкрепа на наранените чувства у доносника, иманентно да кара четящия доноса да изпитва съпричастност и разбиране. Когато това се комбинира с една изящна словесност на изказа, отлична граматическа култура и необуздана чувственост на перото се получава, ах!, нещо достойно за адмирации, творение на духа, което кара жертвата на доноса, ако това произведение попадне у нея, не да си казва “много важно! дрън-дрън, глупости! кой пък е този идиот дето го е писал това?”, а да побледнее, да изпъшка и да се хване за сърцето, да потърси първа помощ, да лапне нитроглицерин и ако прескочи трапа, поне шест часа да псува до възбог сразена от аргументацията на доноса, да се чуди как изобщо е възможно нечие възпалено въображение да роди подобно нещо, противоречащо на всемирните закони за гравитация, на теорията на относителността и на постулатите на Лобачевски. Доносът трябва да е толкова парадоксален, толкова идиотски и безумен в твърденията си, че жертвата, след като се поуспокои да си каже: “Ашколсун! Все бях виждал донос, ама такава свинщина не бях! Бравус!” ... http://www.dryndryn.net/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=35

Коментар: А на Венче – ти може и да не си доносничела, но много други са го правили, подтиквани от системата и за лично облагодетелстване. Израстване в кариерата, разчистване на лични сметки, някой бил по-кадърен от теб - ДОНОС беше решението.

Коментар: Някои повтарят папагалски чужди думи (най-често на силните на деня), с груби и често цинични нападки се мъчат да унижат другомислещите. Питам ЗАЩО? Всички ли трябва да се възхищаваме на БСП и Станишефф? И като не ми харесва нито той, нито начина по който „управлява”, за да не ме обиждат, трябва да мълча ли? Дори само този начин на мислене е достатъчен, за да отблъснете хората от тези, на които симпатизирате. На Istrebitel ще кажа, че май той е забравил какво направи Станишефф (както и какво е правил).

Коментар: Това наистина няма как да е вярно, тъй като няма членове на БКП, които да са били агенти на ДС. Членовете на БКП са били длъжни да сътрудничат и да предават съгражданите си и без да са агенти. Това Венчето най-добре го знае - нали е стар партиен кадър...