Коментар: Във ВИНС-а трайно се е установила порочна практика да се нарушава чл. 21, ал.1, т.1 на Закона за висшето образование за изборност и мандатност на всички органи за управление. Академичният съвет години наред си разширява правомощията, дадени му в чл.30, ал.1, т.7 и вместо да определя само структурата и организацията по избор на Общото събрание, той създава и процедурата за избирането му и едновременно с това назначава членовете на Общото събрание. На практика мандата на Общото събрание се дава от академичния съвет, който е една съвсем малка част от преподавателите, служителите и обучаващите се в университета! Налице е порочен "кръговрат" - абсурдната ситуация стария академичен съвет да "избира" (назначава) "Общо" събрание, а после "Общото" събрание да избира "нов" академичен съвет. Затова не е чудно, че там се включват само доверени лица - около 30% от всички преподаватели. Останалите 70% нямат думата. Дали министърът на образованието и науката Красимир Вълчев, който е завършил ВИНС-а, ще направи нещо срещу тази неморална практика?

Коментар: Министърът на образованието и науката Красимир Вълчев е завършил ВИНС-а. Дали ще обърне внимание спазва ли се Закона за висшето образование (ЗВО) в неговата Алма матер? Дали академичният съвет има право да дава мандат на Общото събрание? В чл.30, ал.1 от ЗВО ясно и точно е разписано какви правомощия има академичния съвет. Точка 7 казва, че академичния съвет определя само структурата и организацията по избор, но не и да "избира"/назначава членове на Общото събрание. Някои опонират, че спазвали Правилника за дейността на висшето училище, съгласно чл.27, ал.3 от ЗВО. Може ли един вътрешен правилник да стои по-високо от Закона? Съвсем друг въпрос е и погазването на процедурата по чл.24, ал.4 от ЗВО. Всичко това, освен че е нагледен пример за криворазбраната демокрация у нас, показва накъде отива и държавата като цяло.

Коментар: Изборът е напълно логичен. Всеки знае че "ОБЩОТО" събрание се НАЗНАЧАВА от стария академичен съвет по предложение на стария ректор. Там се включват само доверени лица - около 30% от всички преподаватели. Останалите 70% нямат думата. После така нагласеното "ОБЩО" събрание избира нов ректор и "нов" академичен съвет. Схемата е брилянтна и е замислена от най-светлите умове от времената на перестройката.

Коментар: бум