Сдружение внесе жалба в Административния съд във Варна, за да се провери мълвата, че адвокатите на Общинския съвет(ОбС) получават заплащане за юридически услуги независимо дали печелят или губят дело. Според организацията, адвокат-доверениците на местния парламент получават хонорари във всички случаи, дори и когато се явяват пред Темида за правен спор с градската управа или пък с кмета, научи Moreto.net.

Делото е образувано по жалба на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – СОПА в началото на юни миналата година. Вносителите настояват, че по този начин от дълги години е налице широко отворена вратичка за задкулисно мотивирани злоупотреби в ОбС с публичните средства, предвидени за юридически услуги. Според тях, практиката е в полза на частен интерес.

От Сдружението се съмняват, че ако градският парламент е безконтролен за харчовете по реда на Закона за достъп за обществена информация, той може лесно да увеличи броя на адвокат-доверениците и да им осигури допълнителни приходи, които да ги мотивират за определено процесуално поведение.

СОПА са отправили питания към председателя на Общинския съвет в 6 точки, той пък, на 13 юни миналата година, им е отказал отговор. Преди дни, състав на Административния съд обаче е взел решение, шефът на местния парламент да отговори само на два от въпросите.

Единият се отнася за броя и имената на действащите адвокат-довереници, както и какви са договорните им отношения с ОбС. Председателят на Съвета ще трябва да отговори и дали имат право на свободна практика, извън общинските ангажименти. Другото питане е свързано със сумата за юридическите разходи на Общински съвет поотделно за годините от 2013-та до 2016-та досега.

Съдът обаче отхвърля искането на организацията за достъп до информация относно размера на разходите за пътуване на един от адвокатите до София, както и кой плаща съдебните разноски по загубени дела. Без отговор ще остане и въпросът къде постъпват приходите от спечелените от ОбС и от председателя на ОбС дела.

Няма да има отмяна на отказа и по точката, касаеща бюджета, от който се плащат разноски по дела, в които спорът е между ОбС, Общината и кметът. Отменя се и искането за информация относно броя на съдебните дела, водени от името на градския съвет и от председателя поотделно.