Електроразпределителното дружество Енерго-про е един от монополистите в страната, които си служат със собствени частни арбитражни съдилища. На практика тези „паразитни структури" ощетяват и ограбват българските граждани като винаги отсъждат в полза на дружеството. В основния процент от случаите хората дори не знаят, че са съдени. Разбират за суми, които трябва да платят по делото, едва когато бъде изнесено решение. Това каза във Варна омбудсманът на Република България Мая Манолова, предаде репортер на Moreto.net.

Тя бе в морската столица по повод изнесена приемна, от която ще се възползват 60 души.

„Има доказателства, че част от арбитрите в частния съд са адвокати на дружеството. Тази сутрин отидохме в този съд. Оказа се, че арбитражните производства се провеждат в зали на хотел „Черно море", които се наемат специално за целта. Няма деловодител, който да каже колко дела са образувани до този момент или да направи справка на граждани по дело.", каза Манолова.

Обикновено делата се водят срещу клиенти от двете дружества „Енерго-про Продажби" и „Енерго-про Мрежи". Така на практика се начисляват два пъти адвокатски хонорари, които в крайна сметка плаща гражданина, които неизбежно бива осъден. От официален документ става ясно, че за периода 2014-2015 година са издадени фактури към едно адвокатско дружество от Енерго-про за 4 млн. лева. За същото дружество се твърди и има доказателства, че е свързано с председателя на този арбитражен съд.

Решенията на съда се ползват със същата изпълнителна сила, както тези на нормален съд. Чрез тях частен съдебен изпълнител може да започне необходимите действия за събиране на вземания. Това на практика руши идеята за съдебната реформа, след като законът се прилага от структури които са нито независими, нито обективни нито има процедура с минимални стандарти, по които да се съдят гражданите, смята Манолова.

"Внесла съм предложение за законодателна промяна през премиера и председателя на парламента с конкретно разписани предложения за промени в три закона. Предлагам да бъдат изключени потребителските спорове от предмета на разглеждане на арбитражни съдилища. Освен това произнесените решения срещу потребители да се обявят за нищожни. Да се създаде регламент за това кой може да създава арбитражни съдилища.", посочи омбудсманът.

Идеята на арбитража като извънсъдебен способ е да урежда бързо и евтино взаимоотношенията между търговци. И двете страни трябва да са дали доброволно съгласие за участие. В случая обаче този съд обслужва едната страна. Другата никога не се е съгласявала. Много често гражданинът изобщо не разбира, че е клиент на арбитражен съд. Енерго-про, разбирайки предимствата, които им дава един подобен съд, вкарват арбитражна клауза във всичките си документи за присъединяване, включване, неизправен електромер и други, които гражданинът няма избор да не подпише, защото това е услуга, която се предоставя в условията на монопол, обясни Манолова. Тя допълни, че текстът на клаузата, с която клиентите се съгласяват на практика споровете да се решават в този съд, е изключително дребен и трудно откриваем.

Делата, заведени от съдилището от началото на годината, са не по-малко от 440. Този съд е дъщерен на познатия вече софийски към Манастирски ливади. За миналата година той има заведени 102 хил. дела при 15 хил. дела в Административен съд-София.

Практиката за въвеждането на такива съдилища дава колекторска фирма. Тя започва като изкупува стари дългове на мобилен оператор.

„Решенията на арбитражния съд не подлежат на контрол. Тази практика е необезпокоявана няколко години от институциите и редица монополни дружества разбират предимствата. Прилага се от Енерго-про, ВиК-Силистра, фирми за бързи кредити, агенции за недвижими имоти и други.", каза Манолова.