Районната прокуратура във Варна внесе обвинителен акт срещу П.П. за измама в особено големи размери, съобщиха от прокуратурата за Moreto.net.

Петров ще отговаря и за съставяне на неистински документи – решение и уведомление на ОББ до централното управление на МКБ „Юнион банк”.

От април 2011 до декември 2011 г. обвиняемият, който е бивш кредитен консултант във варненски клон на голяма банка, успял да заблуди свидетеля Ст. Иванов, че ще го представлява в публична продан на три жилищни имота, обявени от двама частни съдебни изпълнители.

За всеки от имотите бившият банков служител искал от своя познат 10 процента от обявената тръжна цена, а Иванов плащал в брой. Така П.П. успял да набави имотна облага за себе си в размер на 16 740 лева.

През лятото на 2011 год. обвиняемият се запознал в сайт за запознанства с другата измамена – свидетелката Н. Трифонова. Жената продала наскоро скъп имот и обяснила, че иска да си купи ново жилище.

П. съобщил, че в момента на публична продан е изнесен имот в гръцката махала на Варна. Направил оглед на имота и успял да накара брокера да повярва, че ще купи жилището. Така се сдобил с ключ от апартамента, който показал на измамената Трифонова като доказателство за спечеления на търг имот. Жената се усъмнила и проверила на място в кантората на частен съдебен изпълнител защо имотът не й се възлага, въпреки че е спечелила търга. Там разбрала, че търгът за имота не се състоял.

П. обещал да върне дадените пари. Една година обаче платените от Трифонова средства не постъпвали по сметката й. Тогава мъжът измислил друг начин да бави плащанията с фалшиви документи с подправен подпис и печат на управител на БНБ. В документите се казвало, че Комисията по финансов надзор проверява платената сума. Измамената решила да провери на място в БНБ този факт и така разбира, че представеният от измамника документ също неистински.

След случая настъпил разрив в отношенията помежду им и обвиняемият П. подписал запис на заповед без протест в полза на Трифонова, като се задължил да върне сумата от 124 000 лева, която й дължи и до момента.

По делото категорично е установено, че за осъществяване на измамническата си дейност П. П. е изготвил различни неистински документи – на банки и частни съдебни изпълнители.

Предстои насрочване на делото за разглеждане на измамата в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, във Варненския районен съд.