Държавата ще трябва да плати още 40 000 евро заради шумната акция "Медузите". Това постанови Европейският съд за правата на човека по жалба на варненския бизнесмен Даниел Славов – Дидо Дънката и семейството му. Страсбург вече присъди 40 000 евро на друг "обект" на "Медузи" – Борислав Гуцанов.



Според европейските съдии в случая на Славов бившият вътрешен министър Цветан Цветанов е нарушил правото на всеки да се счита за невинен до доказване на противното, а МВР е погазило неприкосновеността на личния и семеен живот и забраната за нехуманно и унизително третиране.



Славов беше арестуван показно на 31 март 2010 г. като в 6 ч. сутринта маскирани и тежко въоръжени полицаи нахлуха в дома му, докато там спят той, жена му и двете им деца. От решението на съда в Страсбург стават ясни куриозни детайли от ареста. Отначало Славов е проснат на пода в дома си, със закопчани с белезници ръце и насочени към него оръжия. Но след това е изведен и е му е наредено да заеме същата позиция на паважа пред къщата му. След половин час пристига оператор, който нарежда на полицаите и на задържания да разиграят отново ареста. Маскираните влизат в роля и нареждат на вече арестувания Славов: "На земята! Не мърдай! Полиция!".



Освен Славов в хода на операция "Медузите" бяха задържани тогавашният председател на Общинския съвет на Варна Борислав Гуцанов, директорът и главната счетоводителка на общинския автотранспорт Пенчо Пенчев и Яна Кръстева. Всички бяха обвинени в участие в организирана престъпна група и неизгодна сделка за покупката на рециклирани автобуси от Франция и Германия за градския транспорт във Варна. Минаха години, а обвиненията бяха прекратени едно по едно.

Пръв държавата осъди Борислав Гуцанов. А днес съдът в Страсбург се произнесе и по жалбата на Славов и семейството му.



В решението си Европейският съд за правата на човека се спира първо на забраната за подлагане на изтезания или нечовешко или унизително отношение или наказание. Магистратите за пореден път напомнят по български казус, че употребата на сила при задържането трябва да е пропорционална и наистина необходима. Освен това те критикуват факта, че за акцията не е взето предварително разрешение от съда, а такова е поискано пост фактум. "Полицейската операция в дома на жалбоподателите не е планирана и изпълнена така, че да гарантира, че използваните при осъществяването ѝ средства са само абсолютно необходимите за постигането на целите ѝ, а именно арест на лице, заподозряно в извършване на престъпления и събирането на доказателства в рамките на наказателно разследване", заявява съдът. И допълва, че Славов и семейството му са били подложени на психическо изпитание, което е предизвикало у тях силен страх, страдание и усещане за безпомощност.



Далеч по-голяма част от решението на Страсбург обаче е посветена на въпроса дали в случая на Славов различни представители на властта са нарушили с коментарите и актовете си презумпцията за невиновност. На фокус е интервю на тогавашния министър на вътрешните работи Цветан Цветанов за регионалния в. "Черно море". В него Цветанов свързва Гуцанов и Дънката и заявява, че "това, което те са направили е схема, разработена в продължение на години, имайки предвид, че става дума за 3 договора за около 2 млн. евро за автобуси втора ръка".



В решението си съдът отбелязва, че интервюто на Цветанов е излязло ден след ареста на Славов, преди той да бъде изправен пред съд и в момент, в който общественото внимание е силно насочено към операция "Медузите". "Съдът счита, че при тези обстоятелства и отчитайки позицията си на високопоставен представител на правителството, министърът на вътрешните работи е трябвало да вземе необходимите предпазни мерки, за да се избегне объркване за думите му относно тази операция", пише в решението.



В него се посочва, че "думите на Цветанов са надхвърлили обичайната комуникация на информация". "Особено фразата "това, което те са направили е схема, разработена в продължение на години", визираща изрично Славов и предполагаемия му съучастник Гуцанов. Министърът се произнася недвусмислено, че операциите за присвояване и злоупотреба с обществени средства са били извършени от тези двама мъже. Като се има предвид краткото време, което е изминало от ареста на жалбоподателя и силния интерес от страна на медиите и широката общественост към това наказателно дело, съдът счита , че забележките на министъра може да създадат сред широката общественост впечатлението, че Славов е бил един от " мозъците " на престъпна група, отклонила значителни обществени средства", пише в решението. В него се посочва, че фактите не позволяват да се заключи, че Цветанов умишлено е нарушил презумпцията за невиновност, но погазването ѝ е налице.



В жалбата си до Страсбург Даниел Славов се оплаква и от коментари на окръжния прокурор на Варна Владимир Чавдаров и от определението, с което му окръжният съд в града постанови постоянен арест за бизнесмена. Европейският съд не приема, че съдът и прокурорът са нарушили презумпцията за невиновност. В решението обаче все пак се коментира съдебното определение за мярката и най-вече изречението в него, което гласи: : "Съдът установи, че е било извършено престъпление и все още е на мнение, че обвиняемият има касателство към него (...). ". Според магистратите в Страсбург това изречение, постановено от съдия, е минало отвъд простото описание на обоснованото предположение, но не е погазило презумпцията за невиновност.