Върховният административен съд потвърди решението на Апелативния съд в Добрич от година за премахване на незаконния бетонен строеж на братя Павлови в резервата, научи Moreto.net.

В началото на годината Административният съд в Добрич излезе с решение, че отхвърля оспорването от братя Павлови на заповед на началника на РДНСК, с която извършваното от тях строителство на територията на резерват "Яйлата" е обявено за нищожно.

Пред ВАС Павлови решиха да обжалват с мотива, че към момента на закупуване на имота той не е бил част от резервата. Съдът обаче не уважи това и потвърди без право на обжалване решението на съда в Добрич.

Теренът от 1.5 дка и обектът се водят собственост на братята Павлови, които са арендатори от Генерал Тошево. Преди седем години те започват да вдигат градеж под предлог, че ще строят рибарски заслон. Те обаче заобикалят закона, което става причина и по-късно ДНСК да констатира редица нарушения и незаконност на случващото се. След активни екопротести строежът е спрян. Миналата година дни преди дирекцията за строителен контрол да обяви градежа за незаконен екоаткивисти сигнализираха, че работата по обекта отново е активна. В крайна сметка в средата на май 2013 ДНСК обяви строежа за незаконен. Проверката е установила нарушения при издаване на разрешението за строеж през 2011 г. от главния архитект на община Каварна, както и груби нарушения на нормативната уредба по устройство на територията, опазване на околната среда и културното наследство при изпълнението на строежа.

Освен това част от конструкцията, представляваща фундаменти и стоманобетонова плоча на първи етаж, е извършена без строителни книжа още през 2007 г. Строежът представлява изцяло нова сграда, а не „Основен ремонт и реконструкция“, както е по издаденото разрешение за строеж от 2011 г. и визата за проектиране от 2006 година. Извършеното строителство попада в границите на Археологически резерват „Яйлата“ и не е съгласувано с Министерството на културата. Това е изцяло в нарушение на изискванията за строителство в територия с особена теритоиталноустройствена защита. Нарушени са и изискванията на Закона за биологичното разнообразие.