Решението на фонд "Култура" разбуни духовете на артсредите във Варна през изминалата седмица. Класирани на челни позиции проекти, кандидатстващи за общинско финансиране, няма да получат пари за разлика от по-слабо оценени конкуренти, събрали по-малко точки при оценяването от експертите на фонда.

Това става ясно от публикуваните резултати на кандидатствалите проектни предложения преди няколко дни, в които самите проекти са разпределени в няколко направления ( Визуални изкуства, Изпълнителски изкуства, Музика, Литература, Филмово изкуство,Архитектура, Мобилност, Европейски коопродукции и нови организационни модели, Културно-историческо наследство.)

От изнесената информация в сайта на дирекция "Култура и духовно развитие" към Община Варна се вижда как в не едно от направленията, събралите повече точки и класирани първи проектни предложения получават отказ за финансиране. В същото време, получилите далеч по-ниска оценка ще бъдат финансирани. Противоречивата ситуация породи тотално объркване у авторите на проектите, които са сред получилите висока оценка, но останали без финансиране. Появиха се съмнения за липса на прозрачност.

За коментар Moreto.net потърси Александър Николов от Артин вижън, кандидатствал с проект Кино школа „Първи стъпки“. Оценката му в направление "Филмово изкуство" показва признание за идеята му с класирането й на първо място. Средства обаче не му се отпускат. Същото важи и за класираните двама след него. Пари получава едва четвъртият в списъка въпреки по-ниския резултат. „Нямам никакво обяснение на въпроса. Не мога да разбера защо въобще трябваше да се измисли тази точкова система и конкурсния принцип, след като това, което се случва, е една подмяна. Спечелилият конкурса не взима нищо. Случващото се показва, че решения се взимат субективно.“, каза Николов.

„Който кандидатства да усвоява публични средства, трябва да си е направил труда не само да прочете как да си попълни формулярите и да поиска конкретна сума, а да прочете цялата методика, с която ние се занимавахме в Общински съвет и културната дирекция два месеца. Направиха се ред публични обсъждания, докато го гласуваме.“, коментира Даниела Димова, която е председател на Експертния съвет, взимащ окончателните решения за финансиране на проектите от фонд "Култура". По думите й няма нищо нередно и задкулисно в разпределянето на средствата. Оценките в класацията не са окончателни и са дело на само двама души от 11-членния Експертен съвет, който взима крайните решения. Тя допълни, че дадените от двама експерти оценки са само препоръчителни и служат за ориентир за качеството на предложените проекти. Финалното решение обаче се взима, когато се включат и останалите 9 члена на съвета. По думите й тази методика е взаимствана от ЕС и София, където работи успешно.

Г-н Николов пък коментира, че по време на публичните обсъждания цари нездрав диалог, намесват се различни теми и цялостната яснота се загубва.



„Понякога излизат факти, които не са лицеприятни. В хода на заседанията се оказа, че много хора кандидатстват за едно и също нещо два пъти. Дадохме 90 хил. лева на театралния фестивал „Варненско лято“. В същото време се търсят средства и за проекта „Миграция на птиците“, която е част от фестивала. Класиран е на първо място, защото е качествен проект, но не може два пъти за едно и също да се взимат пари. Подобна е ситуацията и с проекта „Кошмарт“. Веднъж авторите са получили финансиране за реализирането му през март и сега отново кандидатстват за средства", даде пример председателят на Експертния съвет и допълни, че това не са единични случай.

Димова посочи още, че в София от много години процедират по тази схема и там има недоволни. „Който е недоволен, има закон за достъп до публична информация. Водят се протоколи за всяко заседание.“, заяви тя.