Отворено писмо до президента, омбудсмана и медиите на Република България изпрати нашият читател Антраник Ташчиян, баща на тригодишен син, жител на гр.Варна и гражданин на Р.България във връзка с провеждането на процедура по одобрение на Доклад по ОВОС за ИП „Преносен газопровод „Южен поток” на територията на Република България. Публикуваме пълния текст на писмото:

" Уважаеми дами и господа,

Присъствах на проведеното в община Варна обществено обсъждане по ДОВОС на проекта. Преди тази среща бях склонен да вярвам, че опасенията на част от жителите на гр.Варна са пресилени и неоснователни. След това мероприятие съм много по притеснен и дори уплашен за здравето на малкия ми син.

Искам да Ви информирам за непрозрачната процедура и за некоректното отношение на инвеститорите.

Моля за Вашето съдействие за честна дискусия и откриване на обективната истина по отношение на проекта.

Ще Ви запозная накратко с някои от моите страхове.

1. Липса на информация.

Българската общественост няма реален достъп до Доклада по ОВОС на проекта.

Този доклад е с обем от около 5000 страници.

Единствената възможност на заинтересованите лица да се запознаят с него е в общините и в РИОСВ , но в работно време.

Сами разбирате, че това на практика е отказ за достъп до информация.

Необяснимо за мен как нито една от институциите имащи отношение към проекта нямаше смелостта и доблестта да публикува пълния доклад в интернет.

Недопустимо е в 21 век, века на комуникациите с процедурни хватки да се затруднява достъпа до информация на гражданите на Р.България.

Това веднага навежда на мисълта за прикриване на истината и задкулисност.

2. Манипулация на обществото и институциите.

Порочна практика на инвеститорите по проекта Южен поток е целенасочено да манипулират обществото и институциите.

Това се прави къде с премълчаване на истината къде с откровени лъжи и неистини.

Ще посоча няколко примера.

- Организаторите на Общественото обсъждане от страна на инвеститора се бяха подготвили и много настоятелно раздаваха на всички присъстващи ( вкл. представителите на медиите ) лъскава цветна брошура.

В това по принцип няма нищо лошо.

Порочното в случая е, че тази брошура е изпълнена с множество неистини.

Цитирам :

В дадения случай тръбата на "Южен поток" се намира на 4,5км. от кв. "Галата", на повече от 20км. от центъра на гр.Варна и на 8км. от Аспаруховия мост в града.

Твърденията в този цитат са меко казано манипулативни и тенденциозни.

Първо не става въпрос за една тръба, а за огромен проект от няколко тръби и индустриален комплекс включващ Приемен терминал и Компресорна станция.

( В статията са приложени снимки на подобни комплекси, но с много по-малък капацитет и площ изпратени от нашия читател).

Второ абсолютно невярно е, че " тръбата на Южен поток се намира на повече от 20км. от центъра на гр.Варна. " .

По права линия разстоянието е 10км от центъра на гр.Варна.

Трето казва се, че кв.Галата е на 4,5км. а Аспарухов мост е на 8км. и се спира до там.

Изобщо не се споменава, че тръбите и най - вече планираните за изграждане Приемен терминал и Компресорна станция ще се намират на 2 - 3км.от южните жилищни райони на гр.Варна ( Ракитника, Боровец, Прибой, Крушките и др.)

Явно за представителите на Южен поток не е удобно да се споменава, че там живеят граждани на Р.България и на Европейския съюз.

На кого е необходимо това премълчаване на истината и тези лъжи.

Как ние да сме спокойни и уверени в твърденията на инвеститорите за пълната безопасност и безвредност на проекта.

Как аз да съм сигурен, че 3 годишния ми син ще расте в здравословна среда.

Всички много добре знаем максимата, че една лъжа повторена 1000 пъти става истина.

Тя е от времена и порядки, които всички ние смятаме, че сме надживели.

Времена на тоталитарни режими, абсолютно незачитащи гражданските права.

Но аналогията в методите налага усещането, че за някои институции и организации това съвсем не е така и това време съвсем не е отминало.

Твърденията в тази насока са безброй и в публикации в интернет и в радио и телевизионни предавания.

Но аз няма да посочвам повече примери в това писмо, защото изложението ще стане прекалено обширно.

3. Страх или незаинтересованост на местните власти.

След общественото обсъждане аз очаквах да чуя позицията на местната власт по възникналите въпроси.

Искам с един прост пример да ви ориентирам какво представлява този проект за гр.Варна.

Да приемем хипотетично, че се появи инвеститор и заяви, че иска да изгради металургичен комбинат примерно като Кремиковци.

И че си е харесал за този комбинат терен в Софийското поле на 10 - 15км. от центъра на София и на два километра от някой от жилищните райони на столицата.

Помислете как бихте реагирали лично вие на тази идея.

Как биха реагирали жителите на засегнатите райони.

Дали в този случай избора на локация на инвеститора ще ви се види удачен.

Няма ли да си помислите : От толкова места, където може да се реализира този проект и да бъде полезен за региона, защо го натресоха точно тук ?

Нашия случай е аналогичен само, че на другия край на България.

Аз не съм за или против проекта Южен поток по принцип.

Аз съм против изключителното недалновидно решение всички негативи от този проект да се стоварят в една гъсто населена и добре развиваща се община.

Аз съм против унищожаването на перспективите на региона като важен туристически район с огромен потенциал.

И не мога да разбера липсата на позиция от страна на местната власт в тази ситуация.

Няма да се спирам на конкретните здравни,социални, екологични и други проблеми, които поражда този проект.

Те са много.

Ако някоя институция прояви заинтересованост от повече информация по проблемите аз съм готов да я предоставя.

И накрая искам да попитам, защо се стигна до положение, при което тука ви говоря за засегнати страни.

Защо се действа така все едно ние хиляди граждани на Варна не съществуваме.

Нима черноморската ни столица е най-подходящото място за излизане тръбите на Южен поток на българското крайбрежие и изграждането на този целия индустриален комплекс включващ Приемен терминал и Компресорна станция.

В заключение моля за Вашето съдействие за:

1. Открита и почтена процедура по обсъждане на ползите и вредите от проекта.

2. Даване на гласност на притесненията на гражданите от най - засегнатите региони.

3. Оценка от независими експерти ( не такива наети от инвеститора ) за реалното въздействие на проекта върху околната среда, екологията и хората."

С уважение Антраник Ташчиян