Сбърканата задача в теста за VII клас няма да се анулира
  Министерството на образованието няма да анулира сгрешената трета задача от изпита за външно оценяване на седмокласниците. В становището, поместено на официалния сайт на министерството, се посочва, че са получили редица писма от родители, изразяващи различни мнения -някои с настояване за анулиране на задачата от изпитния тест, други с искане за присъждане на 2 точки на всички ученици, трети в подкрепа на тезата, че изместването в графиката „всъщност няма отношение към правилността на решението".
От министерството подчертават, че анализа на резултатите на седмокласниците показва, че учениците не са се затруднили или заблудили относно задачата.
Според министерството 74.6% от учениците са избрали верния отговор.
От становището на образователното министерство става ясно, че изводите след анализа показват, че задачата не е създала затруднения на учениците и процентът ученици, дали верен отговор, е достатъчно висок, за да не се предприема анулиране на задачата или присъждане на точки на всички ученици.
|
 Коментари |
14:50ч. 17 Юни 2013 #8  канна Драги родители и аз като такъв: После и да учат децата ни да спазват правилата, няма от КОГО ДА ВИДЯТ??? А напротив - вече ще знаят от практиката, че за едни може, за други - не! Срам за министерството...и техния/ те служител/ ли!
18:09ч. 3 Юни 2013 #7  father Министър Милошев уточни - повече от 10% отговорили различно от отговор Б), а сега разсъждаваме, че дори над 25% не са достатъчни!? Или този измислен критерий се определя субективно, според ситуацията и в опит да се защити нечие нарушено честолюбие и тясноведомствен интерес? Всички направени в становището разсъждения и опити за статистически сравнения са напълно несъстоятелни и безпредметни и нямат никакво отношения към естеството на възникналия проблем! Дори едно дете да е дало отговор различен от отговор Б), виждайки основателно, че той е възможно най-далеч от посоченото в диаграмата, то то ще бъде несправедливо ощетено, ако отговора му се зачете за грешен. Само това е достатъчно основание този въпрос да се анулира, защото
ГРЕШКАТА НЕ Е В ДЕТЕТО, А В МОН!
Всички други становища и решения са спекулативни и са чиста ДЕМАГОГИЯ.
Твърдението, което МОН явно споделя и е решило да цитира в становището си, а именно, че „образованието учи не само на точност, но и на осъзнаване в една по-сложна ситуация“ е цинично, когато се отнася до сбъркана задача в изпитен тест. Няма нищо „сложно“ във възникналата ситуация и налучкването на отговора не може да бъде метод, който МОН толерира в един тест по български език и литература, защото не е ясно какво общо има този въпрос с материята изучавана по БЕЛ, но със сигурност целта му не е била да се провери съобразителността или способността за нагаждане на изпитвания! Това е диаграма и тя може да се чете вярно по един, единствен начин – точно и прецизно. Това не е текст, който може да се тълкува и интерпретира нееднозначно и субективно в зависимост от ситуацията или според контекста.
В този връзка наистина е пълен цинизъм да се прави подобна преценка на решението, което са взели учениците, в тази сбъркана ситуация и да се класифицира резултата по несъществуващи, измислени критерии, кое е правилно (вярно) и кое не, кой се е заблудил и кой не се е затруднил, като междувременно изцяло се подменя смисъла и целта с която е зададен сгрешени
18:05ч. 3 Юни 2013 #6 father В ТАЗИ СИТУАЦИЯ НИКОЕ ДРУГО РЕШЕНИЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРИЕМЕ КАТО ПРАВИЛНО, ЛОГИЧНО И СПРАВЕДЛИВО, ОСВЕН РЕШЕНИЕТО ДА СЕ АНУЛИРА ВЪПРОСА, НЕЗАВИСИМО С ТОЧКИ ИЛИ БЕЗ ТОЧКИ. ВСЯКО ДРУГО РЕШЕНИЕ Е НЕПРАВОМЕРНО, ПОГРЕШНО, ДИСКРИМИНИРАЩО, ПРЕДУБЕДЕНО И НЕАДЕКВАТНО НА ВЪЗНИКНАЛАТА СИТУАЦИЯ.
Напълно не релевантно на разглеждания проблем е и разсъждаването върху представените статистически данни за процента на отговорилите с отговор Б) и останалите, защото тези данни нямат абсолютно никакво отношение към проблема. Въпроса не е колко процента са налучкали отговора и колко са потърсили възможно най-вярното решение, а дали въобще е редно и адекватно да се правят такива разсъждения и интерпретации в тази ситуация.
Още повече, като се вземе под внимание и факта, че министър Милошев вече официално пое ангажимент пред обществото, чрез медиите, че ще се анулира въпроса, ако повече от 10 (десет) процента от участвалите в теста са дали отговор различен от отговор Б), обявен от МОН за верен.
Има ли останал някой отговорен и достоен, уважаващ себе си служител или ръководител в това министерство?
Защо след като е поет този ясен ангажимент някой въобще тръгва да разсъждава дали ¼ от отговорилите различно от очакваното са малко и дали това дава основание да се направи извод, „че задачата не е създала затруднения!? на учениците“ и че този „извод“ е достатъчен за да се посочи като основание „да не се предприема анулиране на задачата или присъждане на точки на всички ученици“. Всъщност, защо някой въобще се опитва да разсъждава дали учениците са се „затруднили“ от въпроса или не са? Какво значение има това за решението дали трябва да се анулира един грешно зададен въпрос, който няма верен отговор? И защо някой се опитва да обосновава това чрез процента на невярно отговорилите по очаквания начин?! Какъв е критерия за достатъчно висок процент на „далите верен отговор деца“ - 90% или 75% или пък друг процент и кой точно и по какви правила го определя? Министър Милошев уточни - повече от 10%
18:03ч. 3 Юни 2013 #5 father 2.Само това е правилното и честно решение, след като министър Милошев ясно призна, че
ВЪВ ВЪПРОСА ИМА ГРЕШКА, макар и омаловажаващо класифицирана като техническа.
Нелепо е и цитираното в становището на МОН съждение, „че изместването в графиката всъщност няма отношение към правилността на решението“!!!
Ако това е така, уверено може същото да се твърди и ако графиката въобще не е отпечатана в теста или текста на въпроса е пропуснат! Всъщност ясно е, че повечето от учениците дали отговор б) са го налучкали по метода на изключването, като най-вероятен, тъй като останалите три са синоними.
Вероятно обаче, много от тях са забелязали, че никой от предложените отговори няма съответствие с тенденцията видима от диаграмата и ако е така, те вярно ли са отговорили с отговор, който разбират, че не е верен, но евристично погледнато е най-вероятен?
А тези, които правилно са решили, че отговор Б) със сигурност е точно противоположен на показаната тенденция в диаграмата до 2000-та година ( няма данни за тенденцията след това!!!) и при тази неопределеност са посочили този отговор, който е с най-малък градиент на промяна в тази точка, тоест този, който е възможно най-близък до верния, то те по-грешен отговор ли са дали от другите или напротив?
Посочените въпроси ясно показват, колко е нелепо и безпредметно да се разсъждава, кой е отговорил „вярно“ и кой не е, кой се е „затруднил или заблудил“ и кой при едно или друго решение „ще бъде ощетен“. Как може МОН да преценява в становището си, че един ученик се е „затруднил и заблудил“ понеже правилно е разчел предоставената от МОН, сгрешена диаграма и по тази причина не е посочил очаквания от МОН всъщност грешен отговор!? Това е повече от скандално и е невероятно, че такава може да бъде позицията и начина на мислене в едно образователно министерство!
ВЪПРОС No3 Е С ГРЕШКА, КОНСТАТИРАНА И ПРИЗНАТА!
НИКОЙ ОТ ПРЕДЛОЖЕНИТЕ В ТЕСТА ВЪЗМОЖНИ ОТГОВОРИ НЕ Е ВЕРЕН!
В ТАЗИ СИТУАЦИЯ НИКОЕ ДРУГО РЕШЕНИЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРИЕМЕ КАТО ПРАВИЛНО И ЛОГИЧНО
18:00ч. 3 Юни 2013 #4 father КОМЕНТАР И ПОЗИЦИЯ ВЪВ ВРЪЗКА СЪС СТАНОВИЩЕТО НА МОН ОТ 31.05.2013г.
По повод на публикуваното становище на МОН във връзка с националното външно оценяване по български език и литература за 7-ми клас считам, че направеното изявление е неправилно, напълно е лишено от логика и справедливост. То почива на несъстоятелни изводи направени на база на нерелевантни статистически аргументи, нямащи никаква връзка със същността на възникналия проблем. Ако тези „изводи“ се явяват основа за вземане на окончателното решение на МОН по възникналия казус, което всъщност все още не е направено и официално обявено, то това решението ще бъде неправилно и неправомерно, поради което ще се наложи да бъде оспорвано по съдебен път и видимо без проблем ще бъде обявено за нищожно с всички произтичащи от това последици за легитимността на проведеното външно оценяване по БЕЛ за 7-ми клас като цяло.
В тази връзка прилагам следните коментари и аргументи:
Абсурдно е твърдението, цитирано в становището на МОН, че анулирането на въпрос No3 или даването на две точки на всички „би ощетило децата, дали верен отговор“.
Абсурдно е защото е категорично, че на така зададения въпрос No3 НЯМА ВЕРЕН ОТГОВОР!!!
По тази причина е абсолютно погрешно и спекулативно да се твърди, че има „деца дали верен отговор“! При така зададения въпрос, НИКОЙ НЕ Е ОТГОВОРИЛ ВЯРНО!
И все пак, ако се допусне да се правят някакви свободни интерпретации и спекулации, задължително трябва да се има предвид, че въпросният считан за „верен отговор“ е най-отдалеченият от истината отговор от четирите предложени в задачата, тоест той е най-грешният, при положение, че никой от отговорите не е верен!
От друга страна анулирането на въпроса или даването на 2 точки на всички, независимо от изказаните противоположни становища и коментари, просто ще премахне влиянието на въпрос No3 върху резултата за всички ученици, все едно, че този въпрос не е участвал в теста.
Това би приключило възникналия проблем по единствения справедлив начин.
Само това
15:26ч. 3 Юни 2013 #3  merypoup Няма начин държавната администрация да не вземе, както обикновено, грешно решение на създаден от нея проблем. Най-неприятното в случая е, че тяхната грешка се плаща от децата.
15:07ч. 3 Юни 2013 #2  Дидo С това сбъркано условие няма "верен" отговор. Решението е несправедливо. Трябваше да се вземе принципно решение, а не да се гледа статистиката. Срамота.
13:58ч. 3 Юни 2013 #1  Amante 75% са посочили не “ВЕРЕН” отговор, а “ОТГОВОРЪТ НА МОМН”, трябва да правим разлика. Жалко за останалите 25% от децата, на които се налага да обясним защо са дали “грешен” отговор и няма да получат цитирам “БОНУС” заради мисленето си.
| Новини - теми |
| Търси в новини |
| Популярни теми |
|
 |
| Новини от Варна, региона и света |
|
 Д-р Лилия Николова: Съветът „Стегни се!“ има обратен ефект при хора с депресия
Днес, 10 Октомври 2025 09:26
Как е вашето психично здраве? Грижите ли се за душата си и как? 10 октомври е Световен ден на психичното здраве и повод да се обърнем към себе си и към ефективните действия за подпомагане на психиката...
| |
|
 10 октомври - световен ден на психичното здраве
Днес, 10 Октомври 2025 07:47
Днес е Световният ден на психичното здраве. Той е отбелязан за първи път през 1992 година и стартира като годишна проява на Световната федерация за психично здраве, създадена през 1948 година.
Тази година...
| |
|
 Доц. д-р Мария Гайдарова, водещ детски нефролог, ще преглежда във Варна на 24 и 25 октомври
Сряда, 8 Октомври 2025 16:47
На 24 и 25 октомври 2025 г. родителите във Варна ще имат възможността да запишат час за консултация при един от най-изявените специалисти в областта на детската нефрология – доц. д-р Мария Гайдарова. Прегледите...
| |
|
 От класната стая до технологичните върхове - „ТЕХНОСТАРТ Мотиватор” 2025
Четвъртък, 9 Октомври 2025 15:38
На 15 октомври 2025 г. (сряда), от 17:00 ч. в зала Аула на Икономически университет - Варна, ще се проведе четвъртото издание на събитието „ТЕХНОСТАРТ Мотиватор“, което ще събере гимназисти, студенти и...
| |
|
 Повишиха кредитния рейтинг на Община Варна
Днес, 10 Октомври 2025 12:50
Tова е най-високият рейтинг след влизане на новата методология за присъждане на рейтинг на общини през 2014 и първото увеличение от 8 години насам, съобщават от Пресцентър на Община Варна.
На заседание...
| |
|
 Борисов: Говорих със Слави Трифонов, ще изтеглят проектозакона за затвор
Днес, 10 Октомври 2025 12:39
Предложените от "Има такъв народ" (ИТН) промени в Наказателния кодекс, с които се криминализира разпространението на информация за личния живот на човек без неговото съгласие, ще бъдат оттеглени, съобщи...
| |
|
 Мария Корина Мачадо спечели Нобелова награда за мир 2025 г.
Днес, 10 Октомври 2025 12:27
Норвежкият Нобелов комитет реши да удостои Мария Корина Мачадо с Нобеловата награда за мир за 2025 г.
Тя получава отличието за своята неуморна работа в защита на демократичните права на народа на Венецуела...
| |
|
 Строителството в България расте през август 2025 г.
Днес, 10 Октомври 2025 12:18
През август 2025 г. индексът на строителната продукция в България се повишава с 1.5% спрямо предходния месец, сочат предварителните сезонно изгладени данни. Календарно изгладените показатели показват ръст...
| |
|
 INSAIT: Популярните GPT модели са склонни да „решават“ грешни математически задачи
Днес, 10 Октомври 2025 12:04
Екип от INSAIT, институт към Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и ETH Цюрих представи BrokenMath — първия в света сравнителен тест, който системно оценява склонността на големите езикови модели...
| |
|
 Туризмът у нас през август 2025 г.: повече нощувки и приходи
Днес, 10 Октомври 2025 11:52
През август 2025 г. в България са функционирали 3 771 обекта за краткосрочно настаняване с 10 или повече легла – хотели, мотели, къмпинги, хижи и други. Те предлагат общо 152.9 хил. стаи с 355.6 хил. легла,...
| |
|
 Парламентът реши: председателят на ДА „Разузнаване“ ще се избира от Народното събрание
Днес, 10 Октомври 2025 11:40
Председателят на Държавна агенция „Разузнаване“ (ДАР) да се избира от Народното събрание по предложение на Министерския съвет, реши на второ четене парламентът.
Досега той се назначаваше с указ на президента.
Той...
| |
|
 Плувен басейн „Делфини“ няма да работи за периода до 13 октомври
Днес, 10 Октомври 2025 11:27
Плувен басейн „Делфини“ няма да работи до 13.10.2025г. вкл., съобщиха от общинското предприятие „Спорт Варна“.
Причината е необходимостта от доставка и подмяна на дефектирал ключов компонент от подгревната...
| |
|
|
|
 Изпрати новина
|
|
|
|
| Полезно |
| Препоръчваме |
| Най-четени |
| Анкета |
|
Виж всички 8 коментара
Входът на канал в "Аспарухово" е опасен, но няма средства за укрепване
ЕС въвежда нова Система за влизане/излизане, в България започва от 12 октомври
Варна: Над 37 хил. автомобила са заскобени в Синя зона за осем месеца
Три жени в болница след употреба на хранителната добавка
Д-р Лилия Николова: Съветът „Стегни се!“ има обратен ефект при хора с депресия
Във Варна стартират безплатни скринингови прегледи за сърдечно-съдови заболявания
Без ток днес във Варненска област...
Попов: Варненската публика не заслужава да й бъде отнето домакинството на Европейското първенство по волейбол
Терзиев: Има всички индикации, че ще подпишем договор с турска фирма за сметоизвозване
Изготвят карти на рисковите от наводнения райони, пилотният проект започва от Варна
Варненските общинските съветници Николай Стефанов и Йордан Кателиев излизат от ареста
Предлагат извънредни почивни дни около Нова година заради въвеждането на еврото
Spirits Tastival превръща Варна в столицата на премиум напитките тази есен
Карлос Насар отново №1 в света! Българинът спечели трета световна титла със световен рекорд
Без ток утре във Варна и областта ще бъдат...
Русия нанесе масирана атака срещу енергийната инфраструктура на Украйна
Мария Корина Мачадо спечели Нобелова награда за мир 2025 г.
Разследват вандалската проява срещу варненската синагога
Съдът пусна под домашен арест издирвания за нелегалната фабрика край Момково
Земетресение с магнитуд 7,4 разтърси Филипините
Служителка на общинското дружество "Обреди" бе осъдена за присвояване на близо 10 000 лева
RSS Новини