Даниел Вълчев е роден на 10 август 1962 г. Завършил е училище “Кирил и Методий” и IV Езикова гимназия във Варна. Висше образование получава в Юридическия факултет на СУ “Св. Климент Охридски”. Доктор по право. Професор по Обща теория на правото. Министър на образованието и науката 2005-2009 г. Водач на листата на “Движение България на гражданите” в 3-ти МИР – Варна.

Г-н Вълчев, вие сте водач на лисата на „България на гражданите“ във Варна. Каква е вашата програма за икономическо възстановяване на региона?

Първо нека ясно да кажем, че развитието на Варна не може да бъде напълно отделено от развитието на България. Никъде в света не може цялата страна да е в криза, а само една отделна част от нея да цъфти. Затова ключово е да възстановим икономическия ръст на страната – с по-добър ред, по-малко експерименти в законодателството, премахване на административния произвол и партийния натиск. Нека да кажа и няколко думи конкретно за Варна.

Необходимо е осъвременяване на Кодекса на търговското корабоплаване от 1973 г. Направените изменения през последните години са козметични и са доста далече от световните тенденции. Необходимо е българския флаг отново да стане привлекателен, за да не се налага дори кораби на български корабособственици да плават под удобните флагове на Сент Винсент и Гренадин, на Либерия, а дори и на Монголия и на Словакия. Невъзможността на Европейския съюз да създаде единен европейски флаг и допускането от повечето големи европейски държави на втори флагове, налага България да създаде собствена адекватна морска стратегия, включваща данъчни облекчения, намаляване броя на административните структури в областта на корабоплаването, както и да бъде дадена всестранна защита на българските моряци, независимо под флага на коя държава плават.

Българската морска политика трябва да е стабилна и за години напред. Недопустимо е на последно спешно заседание на правителство в оставка, държавата да бъде поставена пред свършен факт и изгоненото правителство да предопредели съдбата на едно от най-перспективните български пристанища – в Бургас, като го отдаде на концесия за 35 години.



Освен с нерешените през последните 23 години проблеми с пречиствателните станции на Златни пясъци и Варна, „Движение България на гражданите” ще се заеме и с развитие на историческия, културен туризъм и с екотуризма. Ще подпомогнем развитието на селския туризъм чрез активно подпомагане за проекти и финансиране по европейски програми. За изграждане на туристическа инфраструктура, еко пътеки и биорезервати. Ще обърнем специално внимание за разкриването, консервацията и реставрацията на всички обекти от хилядолетната история на човечеството по тези земи. Специално внимание заслужават и възможностите за развитие на яхтения туризъм. Ще бъде разработена и стратегия за ефективна туристическа реклама. И разбира се туризмът винаги зависи от добрата инфраструктура.



За съжаление стана ясно, че поради проспиване на множество възможности, Варна се оказа изолирана не само от световните, но и от българските транспортни коридори. Изграждането на скоростни пътища до Русе и Бургас и сдвояването на съществуващите жп линии е задача от изключително значение за развитието на региона. Варна трябва да продължи развитието си не само като морска врата на Европа, но и на изток.

Варна е град, който създаде интересни прецеденти – след протести имаме оставка на кмет и искане за оставки на варненския областен управител и общинските съветници.

„Движение България на гражданите” единствена от политическите партии, която провежда в рамките на кампанията си местен Граждански референдум. В рамките на този референдум питаме хората дали подкрепят оставката на общинския съвет. Само за три седмици хиляди варненци отговориха, че тези хора трябва да си ходят и заедно с изборите за кмет да се проведат и избори за общински съвет. Но по-интересно е защо настоящият общински съвет се инати и не се оттегля? Дали тяхното оставане е в резултат на загриженост за собствените им интереси или за да заметат следи и да държат в ръцете си новоизбрания кмет? След като улицата изгони кмета на ГЕРБ, какво наложи истеричната смяна на Христо Бозов с единственият зам.-кмет от ГЕРБ?

Какво направи общинската администрация за града?! Варна е един от големите български градове, който през последните години няма реализиран мащабен инфраструктурен обект. Погледнете с какво се хвали ГЕРБ във Варна – с преасфалтирането на бул. „Ген. Колев”. Това е смешно... ГЕРБ трябва да признае за „корпоративните” си договорки с Кирил Йорданов и да понесе отговорността за това, което не направи за Варна.

Истинските проблеми, които накараха много хора във Варна да излязат на улицата, са бедността и липсата на справедливост. Правителстото на Борисов допусна огромна пропаст между доходите и разходите, които човек прави, за да покрие ежедневните си нужди. Истината е, че въпреки наперените приказки, България продължава да бъде най-бедната държава в Европейския съюз. Управляващите от ГЕРБ се опитаха да ни убедят, че икономическата криза е нещо като природно явление – нищо не може да се направи. А много държави показват, че това не е вярно. В Германия, в Полша, в прибалтийските държави има устойчив икономически ръст. Съседна Турция поддържа 6-8 % икономически ръст годишно.

Второто нещо, което накара хората да протестират е накърненото чувство за справедливост. През последните години виждаме, че едно се говори от сутрин до вечер, а съвсем друго се прави. Ето един пример. Уж правителството на ГЕРБ беше много загрижено за цената на тока, а всъщност дори не назова проблемите в енергетиката. А там има много тежки дисбаланси. Под 20% от електроенергията, която се изкупува от НЕК е на пазарна цена. Марица 1 и Марица 3 работят по 110-130 лв. за мгвч при пазарната цена около 65 лв. за мгвч. Същото е и с двата ТЕЦ на г-н Ковачки – те продават близо 2 пъти над пазарната цена. За фотоволтаичните системи, с които правителството на г-н Борисов напълни страната, а после се учуди на това, което е направил – да не говорим.

Вашите идеи и предложения за усъвършенстване на законодателството в сферата на местното самоуправление?

Ангажирали сме се още първите дни на новия парламент да създадем специална конституционна комисия с широко гражданско участие. В нея трябва да е заложен принципът, че който упражнява власт, трябва да носи и отговорност. Намаляването на броя на депутатите не е толкова въпрос на икономии, а цели да се търси ясна персонална отговорност за свършената работа. Трябва да се преосмисли необходимостта от фигурата на зам.-министрите – от “сиви кардинали” и от „бушони” няма нужда. За какво са й на Варна над 50 общински съветници? Могат да са 15 и тогава ще знаем кой какво е направил и как е гласувал.

Но основното е да се върви към ясна децентрализация. На централно равнище трябва да останат за решаване само онези проблеми, които поради естеството си не могат да бъдат решени на местно равнище. И разбира се – повече възможности за участие на гражданите.

Непосредствено след парламентарните избори във Варна ще има извънредни избори за кмет. Готови ли сте с кандидатура?

„Движение България на гражданите” ще участва със свой кандидат на предстоящите кметски избори във Варна. Ние обсъждаме няколко кандидатури за кмет. Кандидатът ни ще бъде човек, който ще обедини около себе си варненци с експертен потенциал, с чувство за отговорност, с управленска компетентност. Това ще бъде човек, способен да създаде екип, ще гарантира прозрачно управление и участие на гражданите в определянето на насоките за развитие на града и контрол на общинските разходи.

Повечето прогнози са категорични, че след парламентарните избори ни очаква коалиционно правителство. Има и прогнози за нови парламентарни избори. Вие готови ли сте да участвате в бъдещото управление на страната? При какви условия?

Очевидно е, че нито ГЕРБ, нито БСП могат да съставят правителство. Г-н Борисов се изплаши и подаде оставка, а г-н Станишев заяви, че не е готов да стане премиер. Ако "Движение България на гражданите" получи мандат за съставяне на правителство, ще предложи кабинет с широка обществена и политическа подкрепа. Това правителство следва да поеме ясни публични ангажименти с ясни срокове за изпълнението им. Основните акценти в дейността на това мандатно правителство следва да бъдат стъпките против бедността и безработицата, за възстановяване на икономическия растеж, с акцент върху подкрепата за малките и средните предприятия, за изключване на партиите от икономическия живот. Други приоритети трябва да бъдат свързани със защитата на майчинството, с подобряване на и увеличаване на парите за образование и наука. Ключов проблем е и премахването на дисбалансите в енергетиката. Важна стъпка е ефективната борба с престъпността – с акцент върху контрабандата, корупцията и битовата престъпност. И разбира се граждански контрол върху МВР и Специалните служби. Тяхната работа е да се борят с престъпността, а не да решават въпроси на междуфирмената конкуренция.

На тези избори рядко някой говори за успешна политика в областта на образованието. Възможна ли е такава?

Смисълът на образованието не е само в даването на знание. От образованието зависи всеки да намери мястото си в обществото, всеки да отиде колкото се може по-нагоре и така да дърпа цялата нация напред. Бюджетът за образование трябва да е поне 4,5% от БВП, а през последните 3 години беше свит до 3,5%. Сериозна реформа трябва да се направи в средното професионално образование, което трябва да се синхронизира с потребностите на икономиката. Науката е голяма тема, но ще спомена само, че субсидията на БАН с всичките му над 70 научни звена падна под 50 млн. лв. годишно, докато бюджетът за подслушване достигна 100 млн. лв. Като министър на образованието и науката, заедно с моя екип въведохме матурите и дадохме самостоятелни бюджети на училищата. Това са неща, за които се говореше близо 10 години, но никой не се наемаше да доведе до край. Въведохме безплатни учебници за всички деца от първи до седми клас. Аз заварих в системата едва 700 деца със специални нужди, а в края на мандата 8000 от тях вече учеха с връстниците си както е в Европа.

Младите си отиват – от какво бягат?

Те не са просто „младите”, това са нашите деца. От опита, който имам като преподавател знам – те са най-добрият обществен лакмус, не можеш да ги заблудиш. Бягат защото чувстват несигурност, нямат възможност за добра реализация, а младежката безработица достигна огромни размери.

Скандалът на деня – подслушването! Необходимо ли е да бъдат подслушвани хората, за да бъдат разбрани техните проблеми? Не е ли по-лесно (и евтино) просто да бъдат попитани?

Самата случка с подслушването и драмите в МВР просто още веднъж показват, че през последните години в България нещата не се случват по реда, предвиден в закона. В цял свят се използват СРС. Но в огромния брой случаи това става, за да се постигнат целите на наказателното преследване. У нас една нищожна част от данните, събрани чрез СРС, стигат до съда. Основателният въпрос е защо са събирани?

И второ – не е толкова важно дали някой политик е бил подслушван. Разбира се, че това е неправилно. Но от гледна точка на хората едва ли е най-важното. Когато човек влезе в обществения живот, предполага се, че е свалил бронята и от него не се очаква да казва и прави неща, които не са за пред хора. По-големият въпрос е, че са подслушвани и журналисти, и хора от бизнеса. Това е важно, не защото са по-специални. А защото по този начин можеш да влияеш върху общественото мнение или пък да вземеш на някого бизнеса, да преразпределиш икономически територии. Ако знам на моя конкурент тайните, много лесно ще се справя. Разбирането на “Движение България на гражданите” е, че тази информация е била използвана с користна цел от господата ръководители на ГЕРБ.

А иначе в ГЕРБ знаят какво мислят хората и това, което знаят, едва ли ги радва. Затова в тази предизборна кампания те са заложили не толкова на срещи с хората, на клипове и билбордове, които са обичайни за една кампания, а на други две неща. Първо - на предсказанията на врачки, астролози и социолози, които ни обясняват как ГЕРБ е непобедим. Нещо, което съвсем не изглежда вярно, ако съдя по срещите в страната, които ние от “Движение България на гражданите” провеждаме. Напротив, хората са силно разочаровани от това управление и имат своите конкретни основания за това. С БСП е още по-интересно. Те очевидно считат, че ако уязвят ГЕРБ в най-силното им място - сферата на сигурността, ще постигнат чуден резултат. А всеки знае, че ГЕРБ не направиха нищо добро в областта на сигурността. Напротив, те само възродиха стари милиционерски хитрини, които бяхме позабравили и които предполагаха, че ще им гарантират дълго и безпроблемно управление. Е, не стана така.

Разговорът води Антон Луков