Депутатите обсъждат на второ четене Законопроект за изменение и допълнение на Закона за пътищата, внесен от Министерски съвет, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Народният представител от ПГ на партия „Атака” Павел Шопов заяви: „С това понятие „скоростен път” създаваме объркване в понятията. Не може да има каквото и да било практическо значение”.

Народният представител от ПГ на Коалиция за България Петър Мутафчиев каза от парламентарната трибуна: „Аз съм „за” да има такива пътища, България не е страна с много население, връзките между магистралите могат да се направят с подобни 4-лентови пътища. Всички тези 4-лентови пътища ще бъдат по новите изисквания на закона”. Според него в предложените промени в Закона за пътищата скоростните пътища са национални обекти. „Какво означава национален обект? Трябва да направим редакционна промяна и да бъде – обект с национално значение”, добави Мутафчиев.

Депутатът от ПГ на ДПС Четин Казак заяви: „Няма нищо лошо в това да има скоростни пътища. От Северна България няма да приемем използването на тези скоростни пътища като инструмент за замяна на единствената автомагистрала за Северна България, която все още не е изградена. Не можем да приемем това, че половината от територията на страната, дълги години останала в периферията на стратегическата инфраструктура, ще бъде в такава ситуация, че единствената магистрала, която трябва открай докрай да обслужва – от София до Варна, да не бъде изградена изцяло, а в някои участъци да бъде заместена със скоростни пътища”.

Според него трябва да е приоритет авромагистрала „Хемус” да бъде изградена открай докрай – с отсечки със статут „автомагистрала”.