Резултатите от външното оценяване след 4-ти клас е една добре скалъпена стъкмистика, за да може в края на краищата нещата да излязат идеални. Това каза психологът Иван Игов пред БНТ по повод публикуваните вчера резултати. Той не пожела да коментира резултатите, защото те са ужасно измислени. „Това, което мен силно ме притеснява е, че предварителните критерии са относителни, а резултатите след това се правят на една статистика след самото оценяване и сами разбирате, че като вземем едни средни стандартни отклонения, ние можем да сложим летвата, където си искаме и винаги да отчитаме колко идеално са се представили нашите четвъртокласници”, заяви експертът.

От своя страна, Евгения Костадинова, директор на Дирекция „Образователни програми и образователно съдържание” към МОМН, каза, че що се отнася до резултатите на четвъртокласници, те са се представили традиционно добре. „Външното оценяване, националното външно оценяване в края на 4-ти клас по четири основни предмета вече се провежда за шеста поредна година и четвъртокласниците показват едни стабилни знания, едно стабилно представяне. Всъщност резултатите са съизмерими спрямо предходната година и малко по-високи по „български”, „математика” и „човекът и природата”, и почти същите като миналата година в рамките на статистическата грешка по „човекът и обществото”. Показват едно добро, много добро овладяване на общообразователния минимум”. Костадинова не се съгласи с тезата на Иван Игов. „Външното оценяване не се прави, за да се самозалъгваме и самооценяваме”, подчерта още Костадинова.