Германският енергиен гигант Е.ОН си тръгва от България с неизпълнени инвестиции, но на печалба. Това стана ясно вчера от думите на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) Ангел Семерджиев.

Както стана ясно в събота, Е.ОН е продал своите 59% от енергото в Североизточна България на чешката „Енерго-Про”. Същото е направила и Европейската банка за възстановяване и развитие, която държеше по 8% от снабдителното и разпределителното дружество в региона. За въпросните общо 67% от енергото в Североизтока „Енерго–Про” ще плати 133 млн. евро. Очаква се сделката да бъде окончателно приключена в началото на 2012 г.

„При Е.ОН се отчита най-голямо забавяне в изпълнението на инвестициите за регулаторния период в сравнение с другите две енергодружества”, каза след вчерашното открито заседание на регулатора шефът му Семерджиев. Той обаче не посочи на какъв процент възлиза неизпълнението.

Според него германската компания не си тръгва от България, защото е била на загуба. Има отчети през годините, които могат да се проследят, но нито една от годините Е.ОН не е била губеща. „Миналата година те чувствително намалиха печалбата си, но това е нормално

в условия на криза

коментира Семерджиев. Това е политика на компанията майка Е.ОН, която продава свои активи и в други страни”, обясни той сделката.

Последните публично оповестени данни за инвестициите са от миналия септември. Тогава пред депутатите в икономическата и енергийната комисия шефът на ДКЕВР

оповести данни, според които за деветте месеца на 2010 г. Е.ОН са изпълнили едва 30% от плана си за инвестиции. Или вложени са 31,2 млн. лв. при разрешени 102,5 млн. лв. По отношение на печалбата отчетите на „Е.ОН България мрежи” и „Е.ОН България разпределение” показват, че те са завършили 2010 г. на загуба от общо 387 хил. лв. при 24,7 млн. лв. печалба за 2009 г.

„Новата компания („Енерго-Про”) може да иска да внесе свое ноу-хау, може да реши да инвестира по-ускорено, така че да компенсира забавянето в инвестиционния процес, да подобри условията по неотчетената енергия или загубите, каза още Ангел Семерджиев.

От ДКЕВР все пак похвалиха отиващата си германска компания Е.ОН с това, че през последната година много са подобрили диалога и изпълняват заложените от регулатора критерии за качеството на тока.

Регулаторната комисия не е била уведомена предварително за сделката. Това не е нарушение, защото няма такова изискване. В ДКЕВР обаче определено са били изненадани от информацията, че чешката „Енерго-Про” е купувачът на енергото на Е.ОН. По време на преговорите на разговори в ДКЕВР по въпросите на регулаторната база у нас е идвал друг от кандидат-купувачите. По неофициална информация това е руската „Холдинг МРСК”.

В понеделник министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков се обяви за

промяна назаконодателството

така че при важни сделки, свързани с продажби на фирми, засягащи националната сигурност, да бъде искано разрешение от министър. Вчера Трайков уточни, че това разрешение не е задължително да се дава от икономическия министър, може да е от Министерския съвет или в друг формат. Подобно условие фигурирало в австрийското законодателство.

Междувременно стана ясно, че Комисията за финансов надзор е одобрила проспектите за допускане до търговия на регулиран пазар на държавния дял в двете дружества на ЕВН. Това означава, че в най-скоро време 33% от тях ще бъдат пуснати за продажба на БФБ.

ДКЕВР проверява купувача

След промяната на собствеността в енергото в Североизточна България ДКЕВР ще провери дали снабдителното и разпределителното дружество, 67% от които стават на чешката „Енерго-Про” отговаря на изискванията на лицензията. „Ако е така, ще я подновим, а ако не – ще откажем“, каза шефът на ДКЕВР Ангел Семерджиев.

Смяната на собствеността на акциите обикновено не води до съществени изменения в дейността на компаниите, уточни той.

Той посочи, че все още не е постъпило заявление от новия собственик за промяна на лицензията. Такава промяна се налага дори само да бъде сменено името на дружеството. Освен това се очаква, че новият собственик ще направи промени в управителните органи на енергото. Според Семерджиев смяната на собствеността не би следвало да се отрази на функционирането на енергото.