България от толкова години е страна на толерантност и десетилетия гражданите живеят рамо до рамо, и голяма част от гражданите приемат всички етноси, било от ромски или мюсюлмански общности, мисля, че тази толерантност ще продължи. Това каза пред бТВ посланикът на САЩ Джеймс Уорлик.

В Катуница ставаше дума за равенство пред закона и това ядоса гражданите. Ставаше дума за цар Киро и неговите деца и внуци. Десетилетия наред живял над закона, без да бъде разследван или преследван съдебно. Това да си ядосан, обаче, не е извинение някой да поеме правосъдието в свои ръце, но демонстрира, че съдебната система трябва да работи по-добре, категоричен бе Уорлик.

Американският опит за отнемането на имущество е, че няма нужда да има присъда, излязла срещу например цар Киро за престъпление, но трябва да докажете пред съдия, че има голяма вероятност това богатство да е натрупано незаконно. За това, че новият Законопроект за конфискация на имущество, придобито от престъпна дейност, не беше приет в парламента, Уорлик каза, че това е въпрос на дискусия, защото законодателството трябва да опазва и правата на гражданите. "Ако някой притежава 350 кг злато в своя дом, уместно е да попитате откъде се е сдобил с това злато. Насилието, което се видя в Катуница трябва да подчертае, че никой не трябва да поема нещата в своите собствени ръце, но в същото време хората са много ядосани и изнервени. Каквото и да се случи в предстоящите изброи, се надявам, че ще има подновен ангажимент за цялостна система за правосъдие, която да гарантира правосъдие за всички", подчерта американският посланик.

Ако човек като цар Киро не може да обясни откъде е натрупал това богатство, ако не си е плащал и данъците, това са пари, които принадлежат на гражданите и те трябва да бъдат върнати, заяви Уорлик. Той каза, че в САЩ има съдебен процес, преди да се запорират активите на даден човек и той ще бъде изправен пред съда, за да бъдат разглеждани обвиненията за нелегалното придобиване. "Ако се установи, че човекът е виновен, тези активи вече няма да му принадлежат, а биха принадлежали на гражданите и това лице отива в затвора. Така се случва в САЩ", разказа Джеймс Уорлик, цитиран от БГНЕС.

На въпрос дали демокрацията трябва да бъде със смъртно наказание или без, Уорлик отговори, че това е въпрос, който се дебатира и в САЩ. "Ще видите, че има хора в САЩ, които силно подкрепят такъв вид присъда и други, които са против. В САЩ това е част от нашето законодателство, само че се решава от всеки щат дали да се приложи този род присъда. В ЕС е взето колективно решение, че няма да бъде допусната смъртна присъда и ние приемаме това решение също", заяви Уорлик.